۰
دوشنبه ۲ تير ۱۳۹۳ ساعت ۰۸:۵۷

پنج دلیل برای بیرون ماندن آمریکا از عراق

پنج دلیل برای بیرون ماندن آمریکا از عراق
دلایل زیادی برای باراک اوباما جهت مقاومت در برابر حاميان اقدام نظامی در عراق وجود دارد. پنج مورد از آنها عبارتند از...

1- پیامدهای ناخواسته حقوقی:


همانند مداخله سال ۲۰۰۳ در عراق، حامیان اقدام نظامی بر جنبه های مثبت بدون در نظر گرفتن عواقب منفی بالقوه تاکید می کنند. مقام سابق و برجسته دولت ریگان، کنت آدلمن، ادعا می کند که جنگ در عراق به نوعي مانند "راه رفتن بر روی کیک" خواهد بود. عواقب ده سال مداخله، صدها هزار تلفات از آمریکایی ها و عراقی ها و چندین تریلیون دلار بود که ما باید بهتر آن‌ها را بشناسيم. اكثر فریادهای حامیان اقدام نظامی متعلق به همان افرادی است که راه اندازی مداخله سال ۲۰۰۳ در عراق را خواستار بودند، اقدامی که یکی از بزرگترین فجایع در طول تاریخ سیاست خارجی آمریکا محسوب می شود. با اين وجود، این بار هیچ کس صحبت از "چکمه بر روی زمین" نمی کند – در عین حال - با شروع حملات هوایی، آمریکا بار دیگر درگیر حوادث خونین عراق می شود؛ موضوعی که یک بار روشن نمود که بمباران یک کشور اثری ندارد.

۲- هیچ راه حل نظامی وجود ندارد:


شناسایی و هدف قرار دادن اعضای دولت اسلامی در عراق و شام (ISIS) در جنگ نامنظم دشوار است چراکه بسیاری از آنها به مناطق شهری هدایت شده اند؛ مناطقی که در آن تلفات غیر نظامی اجتناب ناپذیر است. علاوه بر ایجاد رنج ها و مرگ های غیر ضروری احتمالا نتیجه بمباران آمریکا یک پیروزی تبلیغاتی برای داعش و واکنش های شدید در برابر ایالات متحده آمریکا از سوی عراق و منطقه است.

۳- بی معنا بودن حمایت از دولت مالکی:


اگرچه سرزنش اولیه برای مرحله فعلی این بحران علیه داعش وجود دارد، دولت مالکی خشونت را با تضعیف جمعیت سنی احيا نمود؛ مسئله ای که یکی از دلایل مقاومت کم در مقابل داعش بود. با وجود عدم اصلاحات در دولت عراق برای تشخیص نیازهای همه عراقی ها، اقدام ایالات متحده صرفا حمایت از یک دولت فرقه ای خواهد بود که دارای چشم‌انداز اندکی برای پایان دادن به جنگ است. با اين وصف،‌ دولت اوباما به این مشکل اذعان می کند اما نتیجه منطقی را به همراه نداشته است: پشتیبانی نظامی از دولت مالکی در شرایطی که در حال حاضر شکل گرفته است، هیچ معنایی ندارد.

۴- ارسال سلاح به احتمال زیاد مشکلات را بدتر خواهد کرد:


همانطور که در موصل اتفاق افتاد، تسلیحات تدارک دیده شده برای نیروهای مسلح عراقي به احتمال زیاد به مانند پایان دادن به مسئولیت پذیری داعش زمانیکه بر علیه آنها استفاده می شود، ختم خواهد شد. حتی به ظاهر خطر اقدام مستقل مانند مسلح کردن مخالفان ضد شوروی در افغانستان توسط دولت ریگان می تواند عواقب ناخواسته جدی داشته باشد- در این مورد به تقویت افراط گرایان ضد آمریکایی انجامید که در ادامه القاعده و سایر سازمان‌های تروریستی تشکیل شدند. بنابراین، ارسال سلاح به عراق در حال حاضر فقط می تواند در نهایت افزایش ظرفیت نظامی دشمنان آمریکا را به دنبال داشته باشد.

۵- این یک مشکل منطقه ای است:


در اکثر کشورهای منطقه تمايل به جلوگیری از خشونت وجود دارد. ترکیه دیپلمات های خود را در عراق دارد که توسط داعش ربوده شده اند. اردن و لبنان که به حد نیاز به میزبان پناهندگان جنگ در سوریه تبدیل شده اند. نه ایالات متحده و نه ایران و نه کشورهای خلیج فارس نمی خواهند گروهی شبیه به القاعده را شاهد باشند که در تلاش برای به دست آوردن جای پایی دائمی در این منطقه است. اگرچه ممکن است دشوار باشد اما یک ابتکار دیپلماتیک منطقه ای با هدف حل و فصل درگیری ها در سوریه و داعش بهترین راه رو به جلو است. در این زمان، همه بازیگران مربوطه مانند ایران باید در صحنه حضور داشته باشند. ریشه های بحران کنونی به بیش از یک دهه باز می گردد، بنابراین تلاش های دیپلماتیک به احتمال زیاد زمان گير خواهند بود. با این وجود، اين تلاش‌ها به مراتب بهتر از گزینه های دیگر می باشند.

نشانه های امیدوار کننده ای وجود دارد که دولت اوباما برخی از عوامل ذکر شده را در بررسی های خود در اقدام احتمالی در عراق به حساب می آورد. تا زمان حاضر، دولت بر اساس این ایده که راه اندازی حملات هوایی به علت شک و تردید در مورد اثربخشی آنها مناسب نیست، مقاومت می کند. یک مقام دولتی گفت که آنها به دنبال یک "استراتژی جامع" به جای "واکنش سریع نظامی" هستند. با این وصف، این به این معنا نیست اقدام نظامی است به طور کامل از روی میز کنار گذاشته می شود. گزینه ارسال نیروهای عملیات ویژه جهت آموزش و حمایت از ارتش عراق به نظر میرسد در درون دولت مورد پذیرش قرار گرفته است و بدون شک این مسئله همراه با موضوع ارسال سلاح نخواهد بود.

سرانجام شکل نهایی دخالت ایالات متحده در عراق بستگی به آن چیزی دارد که از مردم شنیده می شود. مانند طغيان مخالفت‌ها با طرح بمباران در سوریه، یک عملیات هماهنگ برای متقاعد کردن کاخ سفید در جهت جلوگیری از مداخله نظامی در عراق می‌تواند تاثر چشم‌گيري داشته باشد. سازمان‌هایی نظير Win Without War، MoveOn، Women's Action for New Directions (WAND) و Peace Actionدر حال تحريك و بسيج حامیان به پاسخي بي پرده در مقابل هر گونه حرکت نظامی در عراق هستند و فعالیت‌های آن‌ها می‌تواند در جلوگيري از مداخله آمریکا قاطع باشد.

به اشتباه بخش عمده‌ای از بحث‌های کنونی در خصوص عراق اينگونه مي‌باشد كه عدم اقدام نظامی مترادف با انجام هيچ کاري است. این یک فرض خطرناک است که نیاز به توسعه گزینه‌های دیپلماتیک را نادیده مي‌گيرد. هنگامی که آن به اقدام نظامی می‌رسد، آمریکا باید خارج از عراق باقی بماند.
مرجع : موسسه مطالعات آمریکا
کد مطلب : ۳۹۴۳۰۴
ارسال نظر
نام شما

آدرس ايميل شما
نظر شما

منتخب
پیشنهاد ما