۰
شنبه ۱۰ مهر ۱۳۹۵ ساعت ۱۱:۴۱
دکتر کالین کاول (Colin S. Cavell) در باتون روژ، لوئیزیانا متولد شد. او دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را در رشته علوم سیاسی به پایان برد. پس از آن و در فوریه 2001 توانست مدرک دکترای خود را از دانشگاه ماساچوست در رشته علوم سیاسی به دست آورد. دکتر کاول در حال حاضر استاد علوم سیاسی دانشگاه بلوفیلد در غرب ویرجینیا است. او حضور به‌عنوان ریاست دپارتمان علوم اجتماعی را نیز در کارنامه خود دارد. او همچنین سابقه تدریس در دانشگاه‌های ییل در نیوهیون، کالج هولیوک ایالت ماساچوست، دانشگاه بحرین و همچنین دانشگاه نیواورلئان لوئیزیانا را نیز دارد. او تاکنون دروس مختلفی را ارائه داده است که از جمله آن‌ها می‌توان از حکومت ملی آمریکا، سیاست تطبیقی، روند قضایی در آمریکا، روابط بین‌الملل، قانون اساسی آمریکا و مدل سازمان ملل متحد نام برد. از تألیفات او می‌توان به «مطالعات آمریکا در خلیج‌فارس: آموزش سیاست آمریکا در بحرین» و «استراتژی امریکا در خلیج‌فارس» اشاره کرد.
مشروح گفت‌وگو پایگاه علم و دانش‌پژوهی هادی با دکتر کالین کاول در ادامه قابل‌مشاهده است. لازم به ذکر است از آنجا که مصاحبه با ایشان به شکل کتبی انجام شده است اسناد و مستنداتی نیز به متن اضافه شده است.
اعداد و ارقام نشان می‌دهد که بودجه نظامی کشورهای خاورمیانه در حال افزایش است. در این میان کشورهای متحد آمریکا خریداران جدی‌تری در میان سایر کشورهای این منطقه به شمار می‌روند. ازآنجایی‌که اکثر این خریدها از ایالات‌متحده آمریکا صورت می‌گیرد. آیا می‌توان گفت که آمریکا و متحدانش به گسترش ناامنی در منطقه دامن می‌زنند؟
دکتر کالین کاول: صادرات بیش از یک‌سوم تمام سلاح‌های صادرشده در سراسر جهان، ایالات‌متحده آمریکا را به بزرگ‌ترین صادرکننده تسلیحات در جهان تبدیل کرده است. همچنین، ایالات‌متحده بزرگ‌ترین خریدار سلاح در جهان به شمار می‌رود. این رقم در سال 2015 به بیش از 596 میلیارد دلار رسید. بعد از ایالات‌متحده، چین با فاصله قابل‌توجهی در جایگاه دوم قرار می‌گیرد. این کشور تنها 215 میلیارد دلار در سال 2015 هزینه کرده است. (List of countries by military expenditures, 2015).
بر اساس تحقیقات موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم (SIPRI)، بین سال‌های 1988 و 2015، عربستان سعودی خرید تسلیحاتی سالانه خود را از 20 میلیارد دلار در سال 1988 به بیش از 80 میلیارد دلار در سال 2015 افزایش داده است. این کشور تنها در سال 2015، بیش از 87 میلیارد دلار را به خریدهای تسلیحاتی خود اختصاص داد؛ این در حالی بود که عربستان سعودی با این خریدهای هنگفت حتی در هزینه‌های نظامی گوی سبقت را از کشوری همچون روسیه ربود. به عبارتی می‌توان عربستان سعودی را بزرگ‌ترین خریدار سلاح در کل منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا عنوان کرد. مقام دوم خرید سلاح در منطقه به اسرائیل اختصاص دارد. بر مبنای فهرست کشورها بر اساس هزینه‌های نظامی در سال 2015، اسرائیل بیش از 16.1 میلیارد دلار در 2015 صرف خرید سلاح کرده است. پایین‌تر از عربستان سعودی و اسرائیل، ترکیه قرار می‌گیرد که در سال 2015، چیزی حدود 15.3 میلیارد دلار صرف خرید سلاح کرده است. در جایگاه چهارم در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، این کشور عراق بود که در سال 2015 درمجموع 13 میلیون دلار سلاح خریداری کرده است و در مکان پنجم کشور الجزایر جای می‌گیرد که در سال 2015، 10.4 میلیارد دلار هزینه نظامی داشته و هزینه‌های نظامی این کشور به ایران نزدیک است. کشور ایران با صرف 10.3 میلیارد دلار در بخش سلاح در سال 2015، در مکان ششم قرار می‌گیرد. در میان کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا، کشور مصر در مکان هفتم 2015 است و بیش از 5.5 میلیارد دلار در خرید سلاح هزینه کرده است. (SIPRI’s Military Expenditure Database; “List of Countries by military expenditures” 2016)
در بودجه سال 2017 وزارت امور خارجه ایالات‌متحده برای تأمین مالی تسلیحات نظامی خارجی بیش از 5.7 میلیارد دلار پیش‌بینی‌شده است. پنج دریافت‌کننده عمده این کمک‌های مالی و نظامی شامل اسرائیل با 3.1 میلیارد دلار، مصر با 1.3 میلیارد دلار، اردن با 350 میلیون دلار، پاکستان با 265 میلیون دلار و عراق با 150 میلیون دلار می‌شوند. (Brown, Browne, and Cohen, May 25, 2016)
بنابراین می‌توان چنین گفت که ایالات‌متحده آمریکا با فروش سلاح به رژیم‌های موردحمایتش، ضمن منافع اقتصادی شرکت های داخلی خود به دنبال بی‌ثبات کردن منطقه است؟
دکتر کالین کاول: در طی سال‌های 2010 تا 2014، موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم (SIPRI) از «افزایشی چشم‌گیر» در واردات سلاح به‌وسیله کشورهای خاورمیانه خبر داد. بخش قابل‌توجهی از این خریدهای هنگفت نظامی از سوی کشورهای عربستان سعودی و امارات متحده عربی صورت گرفت تا نام این دو کشور در میان «پنج کشور اول واردکننده تسلیحات نظامی» در این سال‌ها قرار گیرد. SIPRI دراین‌باره می‌نویسد: «رشد واردات نظامی عربستان سعودی و قرار گرفتن در جایگاه دوم بزرگ‌ترین واردکننده سلاح در جهان در طول دوره 2010 تا 2014 قابل‌توجه است.» علاوه بر این، سالنامه 2015 موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم اذعان می‌کند: «در سال‌های اخیر عربستان سعودی و سایر کشورهای عربی در خلیج‌فارس سفارش‌های قابل‌توجهی و قابل‌تأملی را برای تسلیحات نظامی ثبت کرده‌اند. تحویلی که تازه آغاز شده و باید انتظار رشد بیشتر واردات را در منطقه داشت.» (International arms transfers…, 2015)
ایالات‌متحده آمریکا بزرگ‌ترین صادرکننده تسلیحات نظامی به عربستان سعودی است؛ عربستانی که اخیراً بزرگ‌ترین خریدار سلاح در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا به حساب می‌آید. با مجموع بیش از 100 میلیارد دلار فروش سلاح در طول پنج سال گذشته (Schatz, November 16, 2015)، می‌توان محافظه‌کارانه گفت که ایالات‌متحده، به خاطر سلاح فروخته به منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، قطعاً موجب گسترش بی‌ثباتی و ناامنی در منطقه شده است. بر این اساس، می‌توان نتیجه گرفت که منافع مالی قدرتمندی درگرو ادامه این فروش سلاح آمریکا به منطقه است؛ هرچند نوع رژیم‌های موردحمایت و حفاظت آمریکا نیز از برگ خریدهایی هستند که برای توضیح سیاست کلی خارجی آمریکا در منطقه باید مورد تحلیل قرار گیرد.
چرا غرب و ایالات‌متحده علی‌رغم ادعاهای نظامی خود، توانایی حذف تروریسم را ندارند؟ آیا هدف حقیقی آن‌ها جهان عاری از تروریست است و یا می‌خواهند از گروه‌های تروریستی برای منافع آینده خود بهره‌برداری کنند؟
دکتر کالین کاول: ضرب‌المثل قدیمی می‌گوید که تروریست یک نفر، مبارز آزادی فرد دیگر است؛ بنابراین تا زمانی که تناقضات اجتماعی قابل‌توجهی در شکل‌بندی‌های اجتماعی مختلف در سراسر جهان وجود دارد، به همین ترتیب شکاف‌هایی وجود خواهد داشت که نه‌تنها کشورها به ایجاد و یا افزایش‌های دقت و حقیقت‌بینی خود نمی‌پردازند بلکه با تحمیل خشونت بر برخی از گروه یا گروه‌ها، به‌نوبه خود در ایجاد گروه‌های هدف و به راه انداختن شورش‌های خشونت‌آمیز در برابر شکنجه گران خود اقدام می‌کنند؛ بنابراین تا زمانی که مردم و دولت‌هایشان با خشونت و ارعاب زندگی می‌کنند، جان دیگران موردتعدی و تجاوز قرار می‌گیرد.
به بیانی روشن‌تر، اگرچه ایالات‌متحده مانند دیگر دولت‌ها، ادعا می‌کند که به پاک‌سازی جهان از تروریسم اهتمام دارد اما واقعیت‌ها چنین ادعای آرمانی را تائید نمی‌کند. بیان چند نمونه ساده، کافی است تا این موضوع بیشتر ملموس شود؛ وقتی در سال 1998، مشاور امنیت ملی رئیس‌جمهور سابق جیمی کارتر، زبیگنیو برژینسکی، با یک مجله فرانسوی مصاحبه می‌کند، نه‌تنها با ارائه مشاوره به کارتر، او را به حمایت از مبارزان افغان قبل از مداخله شوروی در دسامبر 1979 تشویق می‌کند بلکه استفاده از جنگجویان جهادی را تنها ابزار موجود برای مقابله با نفوذ شوروی در این کشور می‌داند. چنانچه در این مصاحبه می‌بینیم:
برژینسکی: چرا افسوس؟ عملیات مخفی یک ایده عالی بود. این نقشه روس‌ها را در دام افغانستان انداخت. آن‌وقت شما می‌خواهید که من از آن پشیمان باشم؟ روزی که شوروی از مرزهای افغانستان گذشت، به کارتر نوشتم: «در حال حاضر به اتحاد جماهیر شوروی این فرصت را دادیم تا جنگ ویتنام خودش را تجربه کند.» در واقع، برای تقریباً 10 سال، دولت شوروی مجبور شد جنگ طاقت‌فرسایی را به دوش بکشد. درگیری که روحیه سربازان روسی را تضعیف کرد و درنهایت به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انجامید.
سؤال: شما از این‌که از اسلام (گروه‌های بنیادگرای اسلامی) حمایت کردید؛ سلاح در اختیارشان قرار دادید و به عبارتی به تروریست‌های آینده مشاوره دادید، پشیمان نیستید؟
برژینسکی: مهم‌ترین اتفاق برای تاریخ جهان چیست؟ طالبان یا فروپاشی امپراتوری شوروی؟ تحریک کردن مسلمانان یا آزادسازی اروپا مرکزی و پایان جنگ سرد؟
سؤال: تحریک مسلمانان؟ اما بارها گفته شده است: بنیادگرایی اسلامی یک تهدید برای جهان امروز است.
برژینسکی: مزخرف است! این‌که گفته شده است غرب سیاست جهانی را در رابطه با اسلام پیش می‌برد، احمقانه است. یک اسلام جهانی وجود ندارد. در اسلام به شیوه‌ای منطقی و بدون عوام‌فریبی و یا احساسات نگاه کنید. اسلام دین پیشرو جهان با 1.5 میلیارد پیرو است؛ اما چه چیز مشترکی در میان بنیادگرایی عربستان سعودی، نظامیان میانه‌رو مراکش، ارتش پاکستان، مصر طرفدار غرب یا آسیا مرکزی سکولاریسم وجود دارد؟ چیزی بیش از آنچه کشورهای مسیحی متحد ساخته، وجود ندارد. (St. Clair and Cockburn, January 15, 1998)
این تصمیم کارتر مبنی بر مسلح کردن تروریست‌ها در افغانستان توسط آژانس سابق اطلاعات مرکزی (CIA)، رابرت گیتس در خاطرات خود نیز مورد تائید قرار گرفته است. (Gates, 1996) درمجموع، تمامی تلاش مخفیانه جهت مسلح کردن تروریست‌ها برای مخالفت با دولت افغانستان به‌عنوان «عملیات طوفان» شناخته شده بود. عملکرد 1979 تا 1989 توسط سازمان سیا اجرا شد و پس از آن در مسلح کردن و حمایت از مبارزان نظامی اسلامی مورد علاقه رئیس‌جمهور پاکستان، محمد ضیاءالحق متمرکز شد. هزینه‌های این برنامه در ابتدا بین 20 تا 30 میلیون دلار در هر سال بود اما درنهایت در سال 1987 (عملیات طوفان) به اوج خود یعنی 630 میلیون دلار رسید.
با توجه به شواهدی که امروز در دست داریم، می‌توانیم ایجاد گروه تروریستی مانند القاعده را از سوی آمریکا بدانیم. این موضوع در میان مردم آمریکا و غرب چقدر پذیرفته شده است؟
دکتر کالین کاول: این موضوع که ایالات‌متحده نقش مهمی در ایجاد گروه تروریستی القاعده ایفا کرده است، سال‌هاست که پذیرفته شده است. به‌عنوان‌مثال چنگو در یادداشت خود می‌نویسد:
مبادا فراموش شود که سازمان سیا، اسامه بن‌لادن را متولد کرد و سازمانش را در طول دهه هشتاد میلادی با شیر خود تغذیه کرد. وزیر امور خارجه سابق انگلیس، رابین کوک، به مجلس عوام گفت که بدون شک القاعده محصول آژانس‌های اطلاعاتی غربی بوده است. کوک توضیح داد که القاعده که به معنای مخفف «پایگاه داده» به زبان عربی است، در اصل پایگاه داده‌ای از هزاران افراط‌گرای اسلامی است که توسط سازمان سیا آموزش دیده و از سوی عربستان سعودی تأمین شده‌اند تا برای شکست روس‌ها در افغانستان به کار گرفته شوند. (Chengu, September 19, 2014)
حتی نامزد ریاست جمهوری ایالات‌متحده، هیلاری کلینتون، هم اعتراف کرده که آمریکا القاعده را تأسیس کرده است؛ اعترافی که است که امروز می‌توان از یوتیوب آن را مشاهده کرد. (Clinton, December 27, 2011).
ایالات‌متحده به مدت طولانی از تروریست‌ها استفاده کرد تا به اهداف سیاست خارجی خود برسد. این واقعیتی است که در میان کسانی که در محافل نظامی فعال هستند، موضوعی شناخته شده به حساب می‌آید. ژنرال ویلیام اودوم، مدیر سابق آژانس امنیت ملی در زمان ریاست جمهوری رونالد ریگان اظهار داشت: «با هر معیاری از تعریف تروریست، ایالات‌متحده برای مدتی طولانی از تروریست بهره برده است. در سال‌های 1978-1979، مجلس سنا در تلاش بود تا قانونی را علیه تروریسم بین‌المللی تصویب کند؛ اما حقوق‌دانان تأکید کردند که درهرصورت ایالات‌متحده در جهت نقض آن عمل خواهد کرد.» (Chengu, September 19, 2014)
علاوه بر این برنامه 2014 و صرف 500 میلیون دلار برای آموزش و مسلح کردن به‌اصطلاح شورشیان «معتدل» سوریه، تلاشی دیگر برای تجهیز تروریست‌هایی بود که برای براندازی یک دولت مستقل مشروع فعالیت می‌کردند، بااین‌وجود تا سال 2015، این برنامه تنها «چهار یا پنج» گروه شورشی سوری را حمایت می‌کرد که با ده‌ها تن یا بیشتر کشته و اسیر همراه بود. (Timm, September 19, 2015)
در خصوص داعش چطور فکر می‌کنید؟ هدف از به وجود آوردن چنین گروهی چه بوده است؟
دکتر کالین کاول: به‌تازگی پنتاگون اسناد محرمانه‌ای را فاش کرد. این اسناد نشان می‌دهد که ایالات‌متحده از دیرباز، ایجاد دولت اسلامی را در عراق و سوریه (ISIS) که با نام‌های دولت اسلامی عراق و شام (ISIL)، دولت اسلامی (IS) و داعش نیز شناخته می‌شود، حمایت کرده است. (“Newly-Declassified U.S. Government Documents…,” May 24, 2015; Durden, May 24, 2015; Crowcroft, December 7, 2015; Durden, July 15, 2016) همچنان که چنگو عنوان کرده است: «دولت اسلامی (ISIS) بسیار شبیه به القاعده و به‌وسیله ایالات‌متحده آمریکا، ساخته شده است. داعش به‌عنوان ابزار وحشت طراحی شده تا به تقسیم و تسخیر مناطق نفت‌خیز خاورمیانه و شرق و مقابله با نفوذ رو به رشد ایران در منطقه بپردازد.» (Chengu، 19 سپتامبر 2014).
تاریخ خاورمیانه بارها نشان داده است که غرب و ایالات‌متحده آمریکا تنها به دنبال منافع خود هستند و آینده کشورهای دیگر برای آن‌ها اهمیتی ندارد، بااین‌وجود چرا دولت‌های منطقه، در این زمین خطرناک بازی می‌کنند؟
دکتر کالین کاول: در جهان امروز، بعضاً دولت‌ها منافع همیشگی دارند اما به‌ندرت اتفاق می‌افتد که متحدان دائمی وجود داشته باشند. دولت ایالات‌متحده، به‌عنوان یک ملت سرمایه‌دار سلطه‌گر، آن دسته از منافعی را در پیش می‌گیرد که سازنده هر یک از بخش‌های سرمایه‌داری خود است و علایق ریاست جمهوری، کنگره و یا قوه قضاییه آمریکا را در پی دارد. بسیاری از دولت‌ها باید به توصیه توسیدید، نویسنده یونان باستان، در «گفتگوی ملیان» عمل کنند. آنجایی که آتنی‌ها به ملیانی‌ها می‌گویند: «معیار عدالت بستگی به برابری قدرت دارد تا خصیصه اجبار را دارا باشد. در واقع قدرت‌ها آن چیزی را که قدرت انجامش را دارند انجام دهند و ضعیفان آن چیزی را که مجبورند بپذیرند، بپذیرند.» آتنی‌ها در ادامه این گفت‌وگو مصرانه از ملیانی ها می‌خواهند تا تسلیم و دنبال کننده «حاکمیت امن» باشند؛ یعنی «استقامت و ایستادگی در برابر مساوات، رفتار محترمانه و خاضعانه نسبت به مافوق و برخورد عادلانه و معتدل با افراد پایین‌تر». (Thucydides. c.460-404 B.C.E./1954/1985)
بیش از یک سال و نیم از حملات عربستان سعودی به یمن می‌گذرد و بسیاری از غیرنظامیان کشته‌شده‌اند؛ چرا سازمان ملل و دولت آمریکا واکنش جدی از خود نشان نمی‌دهند؟ ایالات‌متحده خود را حامی اصلی حقوق بشر معرفی می‌کند؛ آیا ما می‌توانیم این ادعا را باور کنیم؟
دکتر کالین کاول: بسیاری از مردم در سراسر جهان وقتی سؤالی از حقوق بشر آمریکایی بشر مطرح می‌شود، از ریاکاری آمریکا کاملاً اطلاع دارند. آمریکا نه‌تنها با انحصاری کردن رسانه‌ها در ایالات‌متحده بلکه داشتن کنترلی غالب بر رسانه‌ها در بسیاری از نقاط جهان، قادر است این اطمینان را برای جمعیت داخلی خود و همچنین مردم کشورهای متحدش ایجاد کند که بیشتر آن چیزی که دولت ایالات‌متحده انجام می‌دهد، البته با چند استثنا جزئی، به نفع بشریت است.با مشاهده عدم اقدام از سوی سازمان ملل، نخستین موضوعی که باید مورد تحقیق قرار بگیرد بودجه و منافع مالی سازمان ملل متحد است. همچنین پی بردن به این موضوع که ایالات‌متحده و عربستان سعودی از نفوذ مالی خود برای اعمال نفوذ در کشورهای عضو استفاده می‌کنند. همان‌طور که اکفورد می‌نویسد: «مدت‌هاست که سازمان ملل متحد که به‌وسیله اعضای قدرتمندترین آن مورد آزار واقع شده است و معمولاً دبیر کل مجبور است با استقامت جزئی، آن را بی سروصدا انجام دهد. بان کی مون آشکارا اعتراف کرد که پس‌ازاینکه ریاض، سازمان ملل را تهدید به قطع کمک‌های مالی خود کرد، او تقاضای عربستان را مبنی بر حذف اسامی کشورهای ائتلاف به رهبری عربستان، از لیست ناقضان حقوق کودکان را قبول کرد. این اسامی در ضمیمه گزارش سالانه درگیری‌های مسلحانه و کودکان آمده بود.»(Oakford, July 30, 2016)
در پایان از شما می‌خواهم کتاب هایی در این حوزه‌ها معرفی کنید.
دکتر کالین کاول: بله نام کتاب هایی که در ادامه می‌آیند می‌تواند مفید واقع شود: «نام کتاب ها در قسمت منابع امده است»
Brown, Curtis and Ryan Browne, and Zachary Cohen. May 25, 2016. “Here’s who buys the most weapons from the U.S.”CNN. Atlanta, GA: Turner Broadcasting System. [http://www.cnn.com/2016/05/24/politics/us-arms-sales-worldwide/].
Chengu, Garikai. September 19, 2014. “How the US Helped Create Al Qaeda and ISIS.” Counterpunch. Petrolia, CA: Counterpunch. [http://www.counterpunch.org/2014/09/19/how-the-us-helped-create-al-qaeda-and-isis/].
Clinton, Hillary Rodham. December 27, 2011. “Hillary Clinton: We created Al-Qaeda.” YouTube. Mountain View, CA: Google, Inc. [https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw].
Crowcroft, Orlando. December 2, 2015. “Why Isis hates being called Daesh: What’s the correct name for the world’s most dangerous terrorists?” IBTimes. New York, NY: IBT Media. [http://www.ibtimes.co.uk/why-isis-hate-being-called-daesh-whats-correct-name-worlds-most-dangerous-terrorists-1531506].
Durden, Tyler. May 24, 2015. “Secret Pentagon Report Reveals US “Created” ISIS As A “Tool” To Overthrow Syria’s President Assad.” Zero Hedge. [http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad].
Durden, Tyler. July 15, 2016. “US Government Releases Redacted ’28 Pages’ Missing From 9/11 Report.” Zero Hedge. [http://www.zerohedge.com/news/2016-07-15/us-government-releases-redacted-28-pages-missing-911-report].
Garrity, Patrick. November 14, 2015. “Paris Attacks: What Does 'Daesh' Mean and Why Does ISIS Hate It?” NBC News. New York, NY: NBC Universal News Group. [http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/paris-attacks-what-does-daesh-mean-why-does-isis-hate-n463551].
Gates, Robert. 1996. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. New York, NY: Simon & Schuster Paperbacks.
“International arms transfers and arms production.” 2015. SIPRI Yearbook 2015. Stockholm, Sweden. [https://www.sipri.org/yearbook/2015/10].
“List of countries by military expenditures.” Wikipedia. San Francisco, CA: Wikimedia Foundation. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures]. Accessed September 4, 2016.
“Newly-Declassified U.S. Government Documents: The West Supported the Creation of ISIS.” May 24, 2015. WashingtonsBlog. [http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html].
Oakford, Samuel. July 30, 2016. “As the Saudis Covered Up Abuses in Yemen, America Stood By: Washington let Saudi Arabia commit atrocities in Yemen, then strong-arm the UN into remaining silent.” Politico. Arlington, VA: Robert L. Allbritton. [http://www.politico.com/magazine/story/2016/07/saudi-arabia-yemen-russia-syria-foreign-policy-united-nations-blackmail-214124].
“Operation Cyclone.” Wikipedia. San Francisco, CA: Wikimedia Foundation. [https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone]. Accessed September 8, 2016.
“SIPRI Military Expenditure Database.” Stockholm International Peace Research Institute. 2016. Stockholm, Sweden. [https://www.sipri.org/military-expenditure-map].
Schatz, Bryan. November 16, 2015. “We Just Sold Another Billion Dollars Worth of Weapons to Our Frenemies in Saudi Arabia.” San Francisco, CA: Mother Jones. [http://www.motherjones.com/politics/2015/11/saudi-arabia-arms-deal-isis-yemen].
St. Clair, Jeffrey and Alexander Cockburn. January 15, 1998. “How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen.”Counterpunch. Petrolia, CA: Counterpunch. This is a translated reprint from the original interview of Zbigniew Brzezinski, President Jimmy Carter’s National Security Advisor, by the French journal Le Nouvel Observateur, January 15-21, 1998. Le Nouvel Observateur, p. 76. [http://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/].
Thucydides. c.460-404 B.C.E./1954/1985. History of the Peloponnesian War. Translated with an Introduction by Rex Warner. Harmondsworth, Middlesex, England and New York, NY: Penguin Books.
Timm, Trevor. September 19, 2015. “The US decision to send weapons to Syria repeats a historical mistake.” The Guardian. London, UK: The Guardian Media Group. [https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/19/us-weapons-to-syria-repeats-historical-mistake].
مشروح گفت‌وگو پایگاه علم و دانش‌پژوهی هادی با دکتر کالین کاول در ادامه قابل‌مشاهده است. لازم به ذکر است از آنجا که مصاحبه با ایشان به شکل کتبی انجام شده است اسناد و مستنداتی نیز به متن اضافه شده است.
اعداد و ارقام نشان می‌دهد که بودجه نظامی کشورهای خاورمیانه در حال افزایش است. در این میان کشورهای متحد آمریکا خریداران جدی‌تری در میان سایر کشورهای این منطقه به شمار می‌روند. ازآنجایی‌که اکثر این خریدها از ایالات‌متحده آمریکا صورت می‌گیرد. آیا می‌توان گفت که آمریکا و متحدانش به گسترش ناامنی در منطقه دامن می‌زنند؟
دکتر کالین کاول: صادرات بیش از یک‌سوم تمام سلاح‌های صادرشده در سراسر جهان، ایالات‌متحده آمریکا را به بزرگ‌ترین صادرکننده تسلیحات در جهان تبدیل کرده است. همچنین، ایالات‌متحده بزرگ‌ترین خریدار سلاح در جهان به شمار می‌رود. این رقم در سال 2015 به بیش از 596 میلیارد دلار رسید. بعد از ایالات‌متحده، چین با فاصله قابل‌توجهی در جایگاه دوم قرار می‌گیرد. این کشور تنها 215 میلیارد دلار در سال 2015 هزینه کرده است. (List of countries by military expenditures, 2015).
بر اساس تحقیقات موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم (SIPRI)، بین سال‌های 1988 و 2015، عربستان سعودی خرید تسلیحاتی سالانه خود را از 20 میلیارد دلار در سال 1988 به بیش از 80 میلیارد دلار در سال 2015 افزایش داده است. این کشور تنها در سال 2015، بیش از 87 میلیارد دلار را به خریدهای تسلیحاتی خود اختصاص داد؛ این در حالی بود که عربستان سعودی با این خریدهای هنگفت حتی در هزینه‌های نظامی گوی سبقت را از کشوری همچون روسیه ربود. به عبارتی می‌توان عربستان سعودی را بزرگ‌ترین خریدار سلاح در کل منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا عنوان کرد. مقام دوم خرید سلاح در منطقه به اسرائیل اختصاص دارد. بر مبنای فهرست کشورها بر اساس هزینه‌های نظامی در سال 2015، اسرائیل بیش از 16.1 میلیارد دلار در 2015 صرف خرید سلاح کرده است. پایین‌تر از عربستان سعودی و اسرائیل، ترکیه قرار می‌گیرد که در سال 2015، چیزی حدود 15.3 میلیارد دلار صرف خرید سلاح کرده است. در جایگاه چهارم در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، این کشور عراق بود که در سال 2015 درمجموع 13 میلیون دلار سلاح خریداری کرده است و در مکان پنجم کشور الجزایر جای می‌گیرد که در سال 2015، 10.4 میلیارد دلار هزینه نظامی داشته و هزینه‌های نظامی این کشور به ایران نزدیک است. کشور ایران با صرف 10.3 میلیارد دلار در بخش سلاح در سال 2015، در مکان ششم قرار می‌گیرد. در میان کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا، کشور مصر در مکان هفتم 2015 است و بیش از 5.5 میلیارد دلار در خرید سلاح هزینه کرده است. (SIPRI’s Military Expenditure Database; “List of Countries by military expenditures” 2016)
در بودجه سال 2017 وزارت امور خارجه ایالات‌متحده برای تأمین مالی تسلیحات نظامی خارجی بیش از 5.7 میلیارد دلار پیش‌بینی‌شده است. پنج دریافت‌کننده عمده این کمک‌های مالی و نظامی شامل اسرائیل با 3.1 میلیارد دلار، مصر با 1.3 میلیارد دلار، اردن با 350 میلیون دلار، پاکستان با 265 میلیون دلار و عراق با 150 میلیون دلار می‌شوند. (Brown, Browne, and Cohen, May 25, 2016)
بنابراین می‌توان چنین گفت که ایالات‌متحده آمریکا با فروش سلاح به رژیم‌های موردحمایتش، ضمن منافع اقتصادی شرکت های داخلی خود به دنبال بی‌ثبات کردن منطقه است؟
دکتر کالین کاول: در طی سال‌های 2010 تا 2014، موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم (SIPRI) از «افزایشی چشم‌گیر» در واردات سلاح به‌وسیله کشورهای خاورمیانه خبر داد. بخش قابل‌توجهی از این خریدهای هنگفت نظامی از سوی کشورهای عربستان سعودی و امارات متحده عربی صورت گرفت تا نام این دو کشور در میان «پنج کشور اول واردکننده تسلیحات نظامی» در این سال‌ها قرار گیرد. SIPRI دراین‌باره می‌نویسد: «رشد واردات نظامی عربستان سعودی و قرار گرفتن در جایگاه دوم بزرگ‌ترین واردکننده سلاح در جهان در طول دوره 2010 تا 2014 قابل‌توجه است.» علاوه بر این، سالنامه 2015 موسسه بین‌المللی مطالعات صلح استکهلم اذعان می‌کند: «در سال‌های اخیر عربستان سعودی و سایر کشورهای عربی در خلیج‌فارس سفارش‌های قابل‌توجهی و قابل‌تأملی را برای تسلیحات نظامی ثبت کرده‌اند. تحویلی که تازه آغاز شده و باید انتظار رشد بیشتر واردات را در منطقه داشت.» (International arms transfers…, 2015)
ایالات‌متحده آمریکا بزرگ‌ترین صادرکننده تسلیحات نظامی به عربستان سعودی است؛ عربستانی که اخیراً بزرگ‌ترین خریدار سلاح در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا به حساب می‌آید. با مجموع بیش از 100 میلیارد دلار فروش سلاح در طول پنج سال گذشته (Schatz, November 16, 2015)، می‌توان محافظه‌کارانه گفت که ایالات‌متحده، به خاطر سلاح فروخته به منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، قطعاً موجب گسترش بی‌ثباتی و ناامنی در منطقه شده است. بر این اساس، می‌توان نتیجه گرفت که منافع مالی قدرتمندی درگرو ادامه این فروش سلاح آمریکا به منطقه است؛ هرچند نوع رژیم‌های موردحمایت و حفاظت آمریکا نیز از برگ خریدهایی هستند که برای توضیح سیاست کلی خارجی آمریکا در منطقه باید مورد تحلیل قرار گیرد.
چرا غرب و ایالات‌متحده علی‌رغم ادعاهای نظامی خود، توانایی حذف تروریسم را ندارند؟ آیا هدف حقیقی آن‌ها جهان عاری از تروریست است و یا می‌خواهند از گروه‌های تروریستی برای منافع آینده خود بهره‌برداری کنند؟
دکتر کالین کاول: ضرب‌المثل قدیمی می‌گوید که تروریست یک نفر، مبارز آزادی فرد دیگر است؛ بنابراین تا زمانی که تناقضات اجتماعی قابل‌توجهی در شکل‌بندی‌های اجتماعی مختلف در سراسر جهان وجود دارد، به همین ترتیب شکاف‌هایی وجود خواهد داشت که نه‌تنها کشورها به ایجاد و یا افزایش‌های دقت و حقیقت‌بینی خود نمی‌پردازند بلکه با تحمیل خشونت بر برخی از گروه یا گروه‌ها، به‌نوبه خود در ایجاد گروه‌های هدف و به راه انداختن شورش‌های خشونت‌آمیز در برابر شکنجه گران خود اقدام می‌کنند؛ بنابراین تا زمانی که مردم و دولت‌هایشان با خشونت و ارعاب زندگی می‌کنند، جان دیگران موردتعدی و تجاوز قرار می‌گیرد.
به بیانی روشن‌تر، اگرچه ایالات‌متحده مانند دیگر دولت‌ها، ادعا می‌کند که به پاک‌سازی جهان از تروریسم اهتمام دارد اما واقعیت‌ها چنین ادعای آرمانی را تائید نمی‌کند. بیان چند نمونه ساده، کافی است تا این موضوع بیشتر ملموس شود؛ وقتی در سال 1998، مشاور امنیت ملی رئیس‌جمهور سابق جیمی کارتر، زبیگنیو برژینسکی، با یک مجله فرانسوی مصاحبه می‌کند، نه‌تنها با ارائه مشاوره به کارتر، او را به حمایت از مبارزان افغان قبل از مداخله شوروی در دسامبر 1979 تشویق می‌کند بلکه استفاده از جنگجویان جهادی را تنها ابزار موجود برای مقابله با نفوذ شوروی در این کشور می‌داند. چنانچه در این مصاحبه می‌بینیم:
برژینسکی: چرا افسوس؟ عملیات مخفی یک ایده عالی بود. این نقشه روس‌ها را در دام افغانستان انداخت. آن‌وقت شما می‌خواهید که من از آن پشیمان باشم؟ روزی که شوروی از مرزهای افغانستان گذشت، به کارتر نوشتم: «در حال حاضر به اتحاد جماهیر شوروی این فرصت را دادیم تا جنگ ویتنام خودش را تجربه کند.» در واقع، برای تقریباً 10 سال، دولت شوروی مجبور شد جنگ طاقت‌فرسایی را به دوش بکشد. درگیری که روحیه سربازان روسی را تضعیف کرد و درنهایت به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انجامید.
سؤال: شما از این‌که از اسلام (گروه‌های بنیادگرای اسلامی) حمایت کردید؛ سلاح در اختیارشان قرار دادید و به عبارتی به تروریست‌های آینده مشاوره دادید، پشیمان نیستید؟
برژینسکی: مهم‌ترین اتفاق برای تاریخ جهان چیست؟ طالبان یا فروپاشی امپراتوری شوروی؟ تحریک کردن مسلمانان یا آزادسازی اروپا مرکزی و پایان جنگ سرد؟
سؤال: تحریک مسلمانان؟ اما بارها گفته شده است: بنیادگرایی اسلامی یک تهدید برای جهان امروز است.
برژینسکی: مزخرف است! این‌که گفته شده است غرب سیاست جهانی را در رابطه با اسلام پیش می‌برد، احمقانه است. یک اسلام جهانی وجود ندارد. در اسلام به شیوه‌ای منطقی و بدون عوام‌فریبی و یا احساسات نگاه کنید. اسلام دین پیشرو جهان با 1.5 میلیارد پیرو است؛ اما چه چیز مشترکی در میان بنیادگرایی عربستان سعودی، نظامیان میانه‌رو مراکش، ارتش پاکستان، مصر طرفدار غرب یا آسیا مرکزی سکولاریسم وجود دارد؟ چیزی بیش از آنچه کشورهای مسیحی متحد ساخته، وجود ندارد. (St. Clair and Cockburn, January 15, 1998)
این تصمیم کارتر مبنی بر مسلح کردن تروریست‌ها در افغانستان توسط آژانس سابق اطلاعات مرکزی (CIA)، رابرت گیتس در خاطرات خود نیز مورد تائید قرار گرفته است. (Gates, 1996) درمجموع، تمامی تلاش مخفیانه جهت مسلح کردن تروریست‌ها برای مخالفت با دولت افغانستان به‌عنوان «عملیات طوفان» شناخته شده بود. عملکرد 1979 تا 1989 توسط سازمان سیا اجرا شد و پس از آن در مسلح کردن و حمایت از مبارزان نظامی اسلامی مورد علاقه رئیس‌جمهور پاکستان، محمد ضیاءالحق متمرکز شد. هزینه‌های این برنامه در ابتدا بین 20 تا 30 میلیون دلار در هر سال بود اما درنهایت در سال 1987 (عملیات طوفان) به اوج خود یعنی 630 میلیون دلار رسید.
با توجه به شواهدی که امروز در دست داریم، می‌توانیم ایجاد گروه تروریستی مانند القاعده را از سوی آمریکا بدانیم. این موضوع در میان مردم آمریکا و غرب چقدر پذیرفته شده است؟
دکتر کالین کاول: این موضوع که ایالات‌متحده نقش مهمی در ایجاد گروه تروریستی القاعده ایفا کرده است، سال‌هاست که پذیرفته شده است. به‌عنوان‌مثال چنگو در یادداشت خود می‌نویسد:
مبادا فراموش شود که سازمان سیا، اسامه بن‌لادن را متولد کرد و سازمانش را در طول دهه هشتاد میلادی با شیر خود تغذیه کرد. وزیر امور خارجه سابق انگلیس، رابین کوک، به مجلس عوام گفت که بدون شک القاعده محصول آژانس‌های اطلاعاتی غربی بوده است. کوک توضیح داد که القاعده که به معنای مخفف «پایگاه داده» به زبان عربی است، در اصل پایگاه داده‌ای از هزاران افراط‌گرای اسلامی است که توسط سازمان سیا آموزش دیده و از سوی عربستان سعودی تأمین شده‌اند تا برای شکست روس‌ها در افغانستان به کار گرفته شوند. (Chengu, September 19, 2014)
حتی نامزد ریاست جمهوری ایالات‌متحده، هیلاری کلینتون، هم اعتراف کرده که آمریکا القاعده را تأسیس کرده است؛ اعترافی که است که امروز می‌توان از یوتیوب آن را مشاهده کرد. (Clinton, December 27, 2011).
ایالات‌متحده به مدت طولانی از تروریست‌ها استفاده کرد تا به اهداف سیاست خارجی خود برسد. این واقعیتی است که در میان کسانی که در محافل نظامی فعال هستند، موضوعی شناخته شده به حساب می‌آید. ژنرال ویلیام اودوم، مدیر سابق آژانس امنیت ملی در زمان ریاست جمهوری رونالد ریگان اظهار داشت: «با هر معیاری از تعریف تروریست، ایالات‌متحده برای مدتی طولانی از تروریست بهره برده است. در سال‌های 1978-1979، مجلس سنا در تلاش بود تا قانونی را علیه تروریسم بین‌المللی تصویب کند؛ اما حقوق‌دانان تأکید کردند که درهرصورت ایالات‌متحده در جهت نقض آن عمل خواهد کرد.» (Chengu, September 19, 2014)
علاوه بر این برنامه 2014 و صرف 500 میلیون دلار برای آموزش و مسلح کردن به‌اصطلاح شورشیان «معتدل» سوریه، تلاشی دیگر برای تجهیز تروریست‌هایی بود که برای براندازی یک دولت مستقل مشروع فعالیت می‌کردند، بااین‌وجود تا سال 2015، این برنامه تنها «چهار یا پنج» گروه شورشی سوری را حمایت می‌کرد که با ده‌ها تن یا بیشتر کشته و اسیر همراه بود. (Timm, September 19, 2015)
در خصوص داعش چطور فکر می‌کنید؟ هدف از به وجود آوردن چنین گروهی چه بوده است؟
دکتر کالین کاول: به‌تازگی پنتاگون اسناد محرمانه‌ای را فاش کرد. این اسناد نشان می‌دهد که ایالات‌متحده از دیرباز، ایجاد دولت اسلامی را در عراق و سوریه (ISIS) که با نام‌های دولت اسلامی عراق و شام (ISIL)، دولت اسلامی (IS) و داعش نیز شناخته می‌شود، حمایت کرده است. (“Newly-Declassified U.S. Government Documents…,” May 24, 2015; Durden, May 24, 2015; Crowcroft, December 7, 2015; Durden, July 15, 2016) همچنان که چنگو عنوان کرده است: «دولت اسلامی (ISIS) بسیار شبیه به القاعده و به‌وسیله ایالات‌متحده آمریکا، ساخته شده است. داعش به‌عنوان ابزار وحشت طراحی شده تا به تقسیم و تسخیر مناطق نفت‌خیز خاورمیانه و شرق و مقابله با نفوذ رو به رشد ایران در منطقه بپردازد.» (Chengu، 19 سپتامبر 2014).
تاریخ خاورمیانه بارها نشان داده است که غرب و ایالات‌متحده آمریکا تنها به دنبال منافع خود هستند و آینده کشورهای دیگر برای آن‌ها اهمیتی ندارد، بااین‌وجود چرا دولت‌های منطقه، در این زمین خطرناک بازی می‌کنند؟
دکتر کالین کاول: در جهان امروز، بعضاً دولت‌ها منافع همیشگی دارند اما به‌ندرت اتفاق می‌افتد که متحدان دائمی وجود داشته باشند. دولت ایالات‌متحده، به‌عنوان یک ملت سرمایه‌دار سلطه‌گر، آن دسته از منافعی را در پیش می‌گیرد که سازنده هر یک از بخش‌های سرمایه‌داری خود است و علایق ریاست جمهوری، کنگره و یا قوه قضاییه آمریکا را در پی دارد. بسیاری از دولت‌ها باید به توصیه توسیدید، نویسنده یونان باستان، در «گفتگوی ملیان» عمل کنند. آنجایی که آتنی‌ها به ملیانی‌ها می‌گویند: «معیار عدالت بستگی به برابری قدرت دارد تا خصیصه اجبار را دارا باشد. در واقع قدرت‌ها آن چیزی را که قدرت انجامش را دارند انجام دهند و ضعیفان آن چیزی را که مجبورند بپذیرند، بپذیرند.» آتنی‌ها در ادامه این گفت‌وگو مصرانه از ملیانی ها می‌خواهند تا تسلیم و دنبال کننده «حاکمیت امن» باشند؛ یعنی «استقامت و ایستادگی در برابر مساوات، رفتار محترمانه و خاضعانه نسبت به مافوق و برخورد عادلانه و معتدل با افراد پایین‌تر». (Thucydides. c.460-404 B.C.E./1954/1985)
بیش از یک سال و نیم از حملات عربستان سعودی به یمن می‌گذرد و بسیاری از غیرنظامیان کشته‌شده‌اند؛ چرا سازمان ملل و دولت آمریکا واکنش جدی از خود نشان نمی‌دهند؟ ایالات‌متحده خود را حامی اصلی حقوق بشر معرفی می‌کند؛ آیا ما می‌توانیم این ادعا را باور کنیم؟
دکتر کالین کاول: بسیاری از مردم در سراسر جهان وقتی سؤالی از حقوق بشر آمریکایی بشر مطرح می‌شود، از ریاکاری آمریکا کاملاً اطلاع دارند. آمریکا نه‌تنها با انحصاری کردن رسانه‌ها در ایالات‌متحده بلکه داشتن کنترلی غالب بر رسانه‌ها در بسیاری از نقاط جهان، قادر است این اطمینان را برای جمعیت داخلی خود و همچنین مردم کشورهای متحدش ایجاد کند که بیشتر آن چیزی که دولت ایالات‌متحده انجام می‌دهد، البته با چند استثنا جزئی، به نفع بشریت است.با مشاهده عدم اقدام از سوی سازمان ملل، نخستین موضوعی که باید مورد تحقیق قرار بگیرد بودجه و منافع مالی سازمان ملل متحد است. همچنین پی بردن به این موضوع که ایالات‌متحده و عربستان سعودی از نفوذ مالی خود برای اعمال نفوذ در کشورهای عضو استفاده می‌کنند. همان‌طور که اکفورد می‌نویسد: «مدت‌هاست که سازمان ملل متحد که به‌وسیله اعضای قدرتمندترین آن مورد آزار واقع شده است و معمولاً دبیر کل مجبور است با استقامت جزئی، آن را بی سروصدا انجام دهد. بان کی مون آشکارا اعتراف کرد که پس‌ازاینکه ریاض، سازمان ملل را تهدید به قطع کمک‌های مالی خود کرد، او تقاضای عربستان را مبنی بر حذف اسامی کشورهای ائتلاف به رهبری عربستان، از لیست ناقضان حقوق کودکان را قبول کرد. این اسامی در ضمیمه گزارش سالانه درگیری‌های مسلحانه و کودکان آمده بود.»(Oakford, July 30, 2016)
در پایان از شما می‌خواهم کتاب هایی در این حوزه‌ها معرفی کنید.
دکتر کالین کاول: بله نام کتاب هایی که در ادامه می‌آیند می‌تواند مفید واقع شود: «نام کتاب ها در قسمت منابع امده است»
Brown, Curtis and Ryan Browne, and Zachary Cohen. May 25, 2016. “Here’s who buys the most weapons from the U.S.”CNN. Atlanta, GA: Turner Broadcasting System. [http://www.cnn.com/2016/05/24/politics/us-arms-sales-worldwide/].
Chengu, Garikai. September 19, 2014. “How the US Helped Create Al Qaeda and ISIS.” Counterpunch. Petrolia, CA: Counterpunch. [http://www.counterpunch.org/2014/09/19/how-the-us-helped-create-al-qaeda-and-isis/].
Clinton, Hillary Rodham. December 27, 2011. “Hillary Clinton: We created Al-Qaeda.” YouTube. Mountain View, CA: Google, Inc. [https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw].
Crowcroft, Orlando. December 2, 2015. “Why Isis hates being called Daesh: What’s the correct name for the world’s most dangerous terrorists?” IBTimes. New York, NY: IBT Media. [http://www.ibtimes.co.uk/why-isis-hate-being-called-daesh-whats-correct-name-worlds-most-dangerous-terrorists-1531506].
Durden, Tyler. May 24, 2015. “Secret Pentagon Report Reveals US “Created” ISIS As A “Tool” To Overthrow Syria’s President Assad.” Zero Hedge. [http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad].
Durden, Tyler. July 15, 2016. “US Government Releases Redacted ’28 Pages’ Missing From 9/11 Report.” Zero Hedge. [http://www.zerohedge.com/news/2016-07-15/us-government-releases-redacted-28-pages-missing-911-report].
Garrity, Patrick. November 14, 2015. “Paris Attacks: What Does 'Daesh' Mean and Why Does ISIS Hate It?” NBC News. New York, NY: NBC Universal News Group. [http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/paris-attacks-what-does-daesh-mean-why-does-isis-hate-n463551].
Gates, Robert. 1996. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. New York, NY: Simon & Schuster Paperbacks.
“International arms transfers and arms production.” 2015. SIPRI Yearbook 2015. Stockholm, Sweden. [https://www.sipri.org/yearbook/2015/10].
“List of countries by military expenditures.” Wikipedia. San Francisco, CA: Wikimedia Foundation. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures]. Accessed September 4, 2016.
“Newly-Declassified U.S. Government Documents: The West Supported the Creation of ISIS.” May 24, 2015. WashingtonsBlog. [http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html].
Oakford, Samuel. July 30, 2016. “As the Saudis Covered Up Abuses in Yemen, America Stood By: Washington let Saudi Arabia commit atrocities in Yemen, then strong-arm the UN into remaining silent.” Politico. Arlington, VA: Robert L. Allbritton. [http://www.politico.com/magazine/story/2016/07/saudi-arabia-yemen-russia-syria-foreign-policy-united-nations-blackmail-214124].
“Operation Cyclone.” Wikipedia. San Francisco, CA: Wikimedia Foundation. [https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone]. Accessed September 8, 2016.
“SIPRI Military Expenditure Database.” Stockholm International Peace Research Institute. 2016. Stockholm, Sweden. [https://www.sipri.org/military-expenditure-map].
Schatz, Bryan. November 16, 2015. “We Just Sold Another Billion Dollars Worth of Weapons to Our Frenemies in Saudi Arabia.” San Francisco, CA: Mother Jones. [http://www.motherjones.com/politics/2015/11/saudi-arabia-arms-deal-isis-yemen].
St. Clair, Jeffrey and Alexander Cockburn. January 15, 1998. “How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen.”Counterpunch. Petrolia, CA: Counterpunch. This is a translated reprint from the original interview of Zbigniew Brzezinski, President Jimmy Carter’s National Security Advisor, by the French journal Le Nouvel Observateur, January 15-21, 1998. Le Nouvel Observateur, p. 76. [http://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/].
Thucydides. c.460-404 B.C.E./1954/1985. History of the Peloponnesian War. Translated with an Introduction by Rex Warner. Harmondsworth, Middlesex, England and New York, NY: Penguin Books.
Timm, Trevor. September 19, 2015. “The US decision to send weapons to Syria repeats a historical mistake.” The Guardian. London, UK: The Guardian Media Group. [https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/19/us-weapons-to-syria-repeats-historical-mistake].
مرجع : خبرگزاری فارس
کد مطلب : ۵۷۱۷۴۷
منتخب
۳۰ فروردين ۱۴۰۳
۲۹ فروردين ۱۴۰۳
۲۹ فروردين ۱۴۰۳
۲۸ فروردين ۱۴۰۳
۲۷ فروردين ۱۴۰۳
۲۷ فروردين ۱۴۰۳
۲۶ فروردين ۱۴۰۳
۲۶ فروردين ۱۴۰۳
۲۵ فروردين ۱۴۰۳
پیشنهاد ما
