آتلانتیک: ترامپ موکلی جهنمی که قبول وکالتش به کابوس می ماند

'باب وودوارد' در پرفروش ترین کتاب خود، 'ترس' به نقل از ترامپ می نویسد: من اصلا وکلای خوبی ندارم. من وکلای بسیار بدی دارم. من یک گروه وکیل دارم که تهاجمی نیستند، ضعیف هستند، هیچ چیزی در مورد منافع من نمی دانند، وفادار نیستند، آنها فاجعه هستند و من نمی توانم یک وکیل خوب پیدا کنم. '

در ادامه یادداشت این نشریه آمریکایی آمده است: مشخص نیست ترامپ چه زمانی این سخنان ناامید کننده را در مورد وکلایش به زبان آورده اما بی شک این سخنان در تضاد کامل با توئیت 25 مارس وی هستند.

وی در این یادداشت نوشت: 'بسیاری از وکلا و شرکت های حقوقی عالی رتبه می خواهند پرونده من را در خصوص موضوع روسیه بدست گیرند. شما نباید سخنان جعلی که این روزها می شنوید را باور نکنید که می نویسند کسی نمی خواهد وکالت مرا در خصوص موضوع روسیه برعهده گیرد. بی شک 'شهرت و فرصت' دو چیزی هستند که هیچ وکیلی نمی تواند از آن روی برگرداند'.

'دیوید رودوفسکی' یکی از وکلای کارکشته فیلادلفیا در این خصوص به من گفت: 'بسیاری از همقطاران برجسته من در خصوص وکالت کابوس وار شخصی مانند 'دونالد ترامپ' بسیار هوشیارانه عمل می کنند؛ چراکه نگرانی های اخلاقی آنها به وضوح فراتر از جذابیت شهرت و ثروت است'.

رودفسکی معتقد است: 'برای برخی وکلا پرونده مقام بلند پایه ای مانند ترامپ جذاب است و کار جالبی بشمار می رود. اما در حرفه حقوق توافق های گسترده ای وجود دارد که ترامپ اساسا با آنها مشکل دارد، او گوش نمی دهد و اقدامات وکلایی که برایش کار می کنند را زیر سوال می برد و شاید بدترین بخش آن این باشد که او از اشتباهاتش درس نمی گیرد'.
روودوفسکی ادامه می دهد: 'ما در مورد یک موکل جهنمی صحبت می کنیم . من می دانم که این یک اصطلاح کلیشه ای برای ترامپ است اما بازهم تاکید می کنم که کار وکالت شخصیتی مانند ترامپ، صرف نظر از تمام تبلیغات و توجهی که به وکیل وی می شود بسیار دشوار است. برخی پیشرفت ها در مورد پرونده روسیه خود دلیلی بر این مدعا است'.

بر اساس مقاله ای که روز سه شنبه هفته گذشته در نیویورک تایمز به چاپ رسید و در آن به 12 منبع داخلی ارجاع داده شده، ترامپ وکلای خود را به طور کامل در جریان برخی رویدادهای کلیدی که در زمان ریاست جمهوری وی رخ داده و یا حتی در دهه های گذشته که وی مشغول مدیریت سازمانهای زیر دستش بوده قرار نداده است.

به عنوان مثال هنگامی که 'تد اولسون' یکی از وکلای باسابقه و صاحب اعتبار آمریکا در ماه مارس وکالت ترامپ را رد کرد در گفتگو با رسانه خبری 'ام.اس.ان.بی.سی' گفت: شرایط کاخ سفید به گونه ای است که نمی تواند در آن کار وکالت را به درستی انجام داد. من فکر می کنم همه با این امر موافق هستند؛ آنجا پر از آشفتگی است، هرج و مرج، سردرگمی، این شرایط برای انجام هیچ کاری مناسب نیست. این [دولت] به نظر می رسد فراتر از حد طبیعی باشد. و زمانی که در این رسانه از وی در مورد وکلایی که علاقمند به قبول وکالت ترامپ باشند سوال پرسیده شد، او پاسخ داد: هیچ کس و به هیچ وجه وجود ندارد.

رودوفسکی در خصوص ترامپ می گوید: با 'ترامپ'، شما با کسی که هیچ توجهی به حقیقت ندارد، برخورد می کنید. او در خصوص پرونده دخالت روسیه که برای ترامپ تشکیل داده شده گفت: در این پرونده 'رابرت مولر'(مسئول رسیدگی به دخالت روسیه در نتیجه انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا) اطلاعاتی دارد که هیچ کدام از وکلای ترامپ روحشان هم از آن خبر ندارد. وی همچنین افزود: یکی از عادات ترامپ، افشای برخی اطلاعات در توئیتر است. حال آنکه وکلا در این خصوص معمولا به موکلان خود تاکید می کنند هیچگونه اطلاعاتی را در رسانه های اجتماعی به اشتراک نگذارند؛ موضوعی که ترامپ همواره نسبت به آن بی اعتنا بوده است. او غیر قابل کنترل است.

'جاناتان تورلی' محقق حقوق دانشکدۀ حقوق دانشگاه جورج واشنگتن و یکی از مشاوران پرونده های امنیت ملی، در این خصوص به من گفت: 'انتقاد ترامپ از وکلایش به دلیل تصور غلطی است که وی از یک وکیل دارد. مشاور حقوقی کاخ سفید، وکیل مشاور ترامپ نیست، بلکه وکیل حفاظت از دفتر است. هیچ وکیلی به لحاظ اخلاقی نمی تواند سمت مشاوره حقوقی کاخ سفید را پیش از داشتن درک درستی از این شغل بپذیرد. وی باید در گام نخست به کاخ سفید و سپس به رئیس جمهوری وفادار باشد. این تعریف اساسی و اولیه یک وکیل خوب است'.

باید خاطرنشان کرد درک نادرست ترامپ از وکالت به وزارت دادگستری هم بسط پیدا کرده است. در اوایل این هفته، رییس جمهوری در مصاحبه ای شکایت کرد: 'من یک وکیل ندارم.' او به وضوح معتقد است که اولویت شغل 'جف سشنز' دادستان کل ایالات متحده پشتیبانی از او در پرونده های کیفری مختلف است. در واقع مشکل، همانطور که روودوفسکی اشاره کرد این است که 'درک او از آنچه که وزارت دادگستری باید انجام دهد، نادرست است. حال آنکه تقاضای وی برای وفاداری نباید به دادستان کل هم بسط پیدا کند بلکه 'سشنز' باید به شهروندان ایالات متحده پاسخگو باشد.

این وکیل برجسته فیلادلفیا در نهایت تاکید می کند: 'برای هر وکیلی قبول چنین وکالتی کاری بسیار دشوار است و بیشتر به یک کابوس می ماند؛ کابوسی که در نهایت پایان خوشی ندارد.

'نشریه آتلانتیک یکی از مجله‌های آمریکایی است که در ابتدا تحت عنوان ماهنامه آتلانتیک در سال 1857 در بوستون، ماساچوست تأسیس شد. دفتر مرکزی این نشریه در حال حاضر در واشینگتن، دی. سی. قرار دارد. همان‌طور که از نام پیشین به آن اشاره شده، هر ماه یک شماره چاپ می‌شد و این سیاست به مدت 144 سال ادامه داشت تا اینکه در سال 2003 رسماً کلمه ماهنامه از اسم روی جلد این نشریه حذف شد و در نهایت در سال 2007 رسماً اسم نشریه به نام فعلی، آتلانتیک تغییر یافت. عمده موضوعات چاپ شده در مجله در مورد سیاست خارجی، علم سیاست، اقتصاد، هنر، فناوری و تکنولوژی است'.