اشتباهات راهبردی کردها در شمال سوریه

ارزیابی منافع و آسیب های منطقه امن در شمال سوریه 1.برخلاف تندروهای پ.ک.ک برخی چهره های قدیمی این گروه از ابتدا معتقد بودند کردها باید مرز500کیلومتری شمال سوریه را موقتا بدون تحمل تلفات بیشتر جنگ با ترکیه در راستای طرح موسوم به منطقه امن ترک نمایند و علیرغم حفظ حضور در برخی مناطق مرزی شمال ادامه تنش و منازعات در بیش از 300کیلومتر از منطقه شمال سوریه را به ترکیه و سوریه بسپارند .اینکه توافق تاکتیکی با دولت مرکزی سوریه پس از تهاجم ترکیه درعملیات چشمه صلح در این راستا و بر اساس بخشی از راهبردهای سفارشی بیگانگان به پ.ک.ک صورت گرفته یا مجموعه عوامل متعدد کردها را به این نتیجه رساند موضوع جداگانه ای است. در هر حال حتی اگر نتیجه این توافق تاکتیکی سرگرم سازی سوریه و روسیه در شمال باشد موجب آسودگی چند ساله کردها از درگیری های شمال و تمرکز آنها برای کنترل مرزهای شمال شرق سوریه و عراق و انتفاع از نفت می گردد و برخلاف شمال که منافعی برای آمریکا نداشت شمال شرق سوریه از دونظر برای همکاری راهبردی کردها و آمریکا اهمیت دارد الف)از نظر حساسیت هردو به نحوه عملکرد ایران در مناطق ترانزینی از عراق به سوریه ب)از نظر همکاری امریکا و کردها برای تصرف و اشغال مناطق نفتی سوریه. 2. چهره های افراطی پ.ک.ک حتی بارزانی و حزب دموکرات کردهای عراق را رقیب خود می دانند و افکار اوجالان را در مورد عدم تنش بیشتر با ترکیه فقط به صورت مقطعی و تاکتیکی می پذیرند تا برای دوام و بقای خود ضمن آسودگی از مرز شمال بر نفت و منابع مستقل دیرالزور در شمال شرق مسلط شوند. 3. از اظهار نظر ها چنین بر می اید که جریانی فکری جدید در میان کردهای عراق و سوریه بوجود آمده که معتقدند باید تمرکز اصلی کردها از نظر ژیوپولیتیک بر شمال غرب عراق و شمال شرق سوریه باشد و آنها معتقدند در هر حال از نظر دسترسی کردها به آبهای آزاد آنها بدون چالش و تنش با سوریه و ایران و ترکیه و عراق نخواهند توانست از این امتیاز استفاده کنند. 4. در شرایط فعلی علیرغم تروریست نامیدن پ.ک.ک توسط ترکیه و غرب ترکیب آنها با کردهای سوریه موجب نشد این عنوان پاک شود و ترکیه در شمال عملیات خود را با عنوان جنگ برای مقابله با شکل گیری دالان ترور انجام داد هر چند آمریکا و غرب و برخی کشورهای منطقه با ترکیه همراهی نکردند . 5.هر بازی جدیدی که صورت می گیرد اتهام جدیدی برای پ.ک.ک و کردهای سوریه بر حسب ماهیت و مکان زمین بازی مطرح می شود.کردها که در دوره جنگ با داعش و حتی جنگ ترکیه با تروریسم از سوی برخی کشورها به عنوان جنگجو مطرح می شدند این بار در منطقه دیرالزور از سوی سوریه و ایران و حتی روسیه به دلیل انتفاع مشترک آنها با امریکا و اشغال مناطق نفتی سوریه و توسعه سرزمینی در مناطق عرب نشین به عنوان راهزن نفت تلقی می شوند.6 . زمانی انگلیس کردها را پیاده شطرنج امپراطوری های ایران و عثمانی در رقابت دو قدرت مطرح می کرد .سپس از سوی ترکیه و امریکا و ناتو و... به عنوان تروریست تلقی شدند .سپس بخش از آنها در دوره داعش البته از سوی برخی کشورها جنگجو یاد شدند.در نهایت پس از 11هزار کشته دادن به عنوان نیروی پیاده تحت هدایت پ.ک.ک و پشتیبانی دول بیگانه آنها زمین بازی را به منطقه حاصلخیز و سرشار از نفت انتقال دادند و هنوز 10روز از توافق شان با دولت مرکزی سوریه نگذشته بود که به عنوان راهزن نفت یاد شدند.به نظر می رسد مهم ترین مشکل ملت مظلوم کرد رهبران انها هستند که سوای عناوین تروریستی یا جنگجو و یا راهزن بودن شکل گیری راهبران آنها با حمایت بیگانگان و در راستای منافع بیگانه صورت گرفته است و به همین جهت نیل به اندک آزادی های محتمل مدنی و رفاه و آسایش در شهرهای مختلف کرد نشین برای انها چشم انداز ابهام آمیز و پرتنش دارد.چون به تعبیر الیور استون نقشه راهبردی آمریکا برای نفت همان نقشه جغرافیایی تشکیل داعش است که شامل شمال عراق و سوریه می باشد و 10درصد منبع انرژی جهان است.

مطلب خوبی است...اینکه تفکیک قایل شده بین کردهای تحت امر پ.ک.ک و خود پ.ک .ک شاید در گذشته این تفکیک درست بوده وکردهای سوریه ولو تحت امر پ ک ک باشند سابقه تروریستی یا ثبت بین المللی به عنوان تروریست در اروپا و آمریکا ندارند در عین حال همین که تحت امر پ ک ک قرار گرفتند حتی جنگ شجاعانه شانه علیه داعش نیز عملا چهره شجاعانه و جنگجو بودن آنها را با چهره تروریستی پ ک ک و پژاک یکی کرده و بهتر است تکلیف خود را با پ ک ک روشن کنند هر چند بعید است ترکیه اعتبار قبلی آنها را بپذیرد...و شاید در آینده اگر بیش از این در تصرف نفت دیرالزور و عدم همکاری با دمشق اصرار ورزند عملا از سوی دمشق و ایران نیز راهزن و حامی تروریست های پ ک ک تلقی شوند.