سیر قهقرایی محور شر در سایه ی پایداری محور مقاومت/ ترکیه سرانجام مجبور به عقب نشینی از سوریه می شود

به گزارش اسلام تایمز، حضور نظامی ترکیه در سوریه به دلایلی از جمله رویای «رجب طیب اردوغان» رئیس جمهوری ترکیه در ایجاد امپراطوری گسترده ی عثمانی مرتبط می شود؛ درباره ی حضور نظامی ترکیه در خاک سوریه دکتر «حسن احمد حسن» متخصص ژئوپلتیک و مطالعات استراتژیک با اشاره به اینکه ترکیه در نهایت امر مجبور می شود به دولت سوریه احترام بگذارد و نیروهایش را عقب براند و به حضور نظامی اش در ادلب پایان دهد، گفت: کسانیکه گمان می کنند «رجب طیب اردوغان» یا دیگر اشغالگران می توانند در خاک سوریه بمانند در ظن و گمانی باطل به سر می برند چراکه صاحب حق اگر دارای اراده باشد هرگز مغلوب نمی شود پس وضعیت (این اشغالگران در برابر) سوری ها که اراده ای فولادین دارند و یک رهبری استراتژیک برخوردار ند چطورمی شود؟

این کارشناس نظامی سوری همچنین معتقد است؛ اقدام عرب های بد در عادی سازی روابط با هدف کاستن از نگرانی های رژیم صهیونیستی راه به جایی نمی برد و هرگز هیچ یک از پروژه های جدید که به آنها اشاره شده یا تلاشی که برای طرح آنها در تغییر محیط استراتژیکی جدیدی صورت گرفته بطوریکه این محیط جدید با پایداری محور مقاومت به وجود آمده، موفق نخواهد بود.

این پژوهشگر سوری در ادامه تاکید کرد: جنگ میان دو پروژه ای که از اصل و جوهر با هم در تضاد و تناقض هستد همچنان ادامه دارد و باقی خواهد ماند اما تابلوی واقعی موجود بر این موضوع تاکید دارد که محور شر و هواداران محور صهیونیستی - آمریکایی در انحطاط، افت و سیر قهقهرایی قرار دارند محور مقاومت و مبارزه با تروریسم در مرحله ی در ریشه دواندن، انتشار و گسترش افقی و عمودی قرار دارند و به اذن خدا ما پیروز خواهیم بود.  
 
خبرنگار «اسلام تایمز» در خصوص ارزیابی از حضور ترکیه در خاک سوریه از دکتر «حسن احمد حسن» متخصص ژئوپلتیک و مطالعات استراتژیک پرسید،آیا برای ترکیه این امکان وجود دارد که به حضور نظامی اش در ادلب ادامه دهد یا درنهایت مجبور می شود به دولت سوریه احترام بگذارد و نیروهایش را از این کشور خارج کند؟ این کارشناس سوری در پاسخ تاکید کرد: بی تردید اگر برای نیروهای ترکیه ای این امکان وجود داشت که تا ابد در سوریه بمانند هرگز در این موضوع تردیدی به خود راه نمی دانند، حتی اگر امکان بازگشت به مورک، خان شیخون، سراقب، معره النعمان، شمال حلب و مناطق بسیار دیگری می بود، «اردوغان» از محقق شدن آن بسیار خوشحال می شد. اما خواسته ها و آرزوها در یک وادی و واقعیت و توانمندی ها در وادی دیگر قرار دارند.

وی افزود: این مدت زمانی که «اردوغان» طی آن در حال کار بر روی سیاست ترکی سازی است ، به وی در رسیدن به جاه طلبی های رضایت بخشش به منظور بازگرداندن زمان حمایت از سلطنت عثمانی کمک نمی کند. و کسی که جزئیات جنگ کنونی علیه سوریه را پیگیری می کند به یاد می آورد که بعد از کمتر از سه ماه از شروع جرقه های آتشی که سوریه را سوزاند، «اردوغان» از آرزویش برای اقامه ی نماز در مسجد اموی در دمشق سخن گفت.

دکتر «حسن احمد حسن» افزود: «اردوغان» کمی پیش از آزادسازی حلب سقف (خواسته ها و طمع هایش) را بالا برد و تاکید کرد: آن خط قرمز است و بعدا از شمال حماة و جنوب و شرق ادلب به عنوان خط قرمز یاد کرد و بعد از آنکه ارتش عربی سوری با همکاری برادران و همپیمانان و دوستان این مناطق را آزاد کرد، «اردوغان» خواسته ها و طمع هایش را افزایش داد و تهدید کرد و هشدار د اد که هرگز به کمتر از بازگشت ارتش عربی سوریه به قبل از منطقه ی مورک راضی نخواهد شد، اما سپس مجبور شد که مناطق و پایگاههای زیادی را که به عنوان پایگاههای نیروهای ترکیه ای بود، ترک کند.

این کارشناس سوری تاکید کرد: کسی که گمان می کند «اردوغان» و دیگر اشغالگران می توانند به اشغال اراضی سوریه ادامه دهند و در آن بمانند، کاملا در اشتباهند و در توهم به سر می برند، چراکه صاحب حق اگر اراده داشته باشد، هرگز شکست نمی خورد پس چطور این موضوع می تواند برای سوری ها محقق شود (یعنی متحمل شکست بشوند) درحالیکه از اراده ای فولادین و رهبری استراتژیک برخوردارند؟

این متخصص در مطالعات استراتژیک درباره ی اینکه اخیرا وزیران خارجه ی سه کشور روسیه، قطر و ترکیه در نشستی سه جانبه در دوحه به عدم وجود راه حل نظامی برای بحران سوریه دست یافتند، و بر ضرورت مبارزه با تروریسم و کمک به ملت سوریه و حمایت از روند عملیات سیاسی طبق قطعنامه های بین المللی تاکید کردند، حال سوال اینجاست چرا به نظر می رسد که قطر و ترکیه به این راه حل در برابر سوریه دست یافتند؟ و آیا واقعا می تواند به گفته هایشان اعتماد نمد یا خیر و این تنها به منزله ی یک مانور رسمی سیاسی است؟گفت: اعتماد یک چیز و شنیدن به اظهار نظر طرف مقابل برای آشنایی با نقطه نظرات و رویکردهایش در قبال موضوعات موضوعی دیگر است، در جنگ های معاصر دیگر این امکان وجود ندارد که از نتایج صفر سخن گفت، یعنی یک طرف همه چیز را از دست می دهد و طرف مقابل همه چیز را به دست می آورد.. از پایان جنگ جهانی دوم این دیگر غیر ممکن است و قدرت تخریب سلاح های مدرن مشخص و روشن است و این به معنی عقب نشینی صاحب حق از بخشی از حقش برای رسیدن به سازش هایِ مورد قبول، نیست، چراکه این گزینه -همانطوریکه حضرت آیت الله «سید علی خامنه ای» دام ظله رهبر معظم جمهوری اسلامی ایران در سخنرانی اخیرش به مناسبت عید نوروز به آن اشاره داشتند که فرمودند: راه ذلت، راه انحطاط و راه عقب ماندگی است که آن هرگز، اما راه دوم؛ یعنی بکارگیری از قدرت و توامندی داخلی مان است»

گفتنی است حضرت آیت الله «سید علی خامنه ای» رهبر معظم جمهوری اسلامی ایران در سخنرانی که به مناسبت عید نوروز انجام دادند، در بخشی از سخنانشان در تبیین دو راه ممکن برای مواجهه با تحریم ها فرمودند: یک راه، خواهش از تحریم‌کننده برای کاهش یا برداشتن تحریم است که طبعاً او نیز خواسته‌های استکباریش را روی میز می گذارد و می‌گوید باید انجام دهید که این همان راه ذلت و انحطاط و عقب‌ماندگی است اما راه دوم، استفاده از ظرفیتها و نیروهای داخلی برای تولید کالاهای تحریمی و کاهش و بی‌اثر کردن تحریم‌هاست که ملت ایران راه دوم را انتخاب کرده و ادامه می‌دهد.

این کارشناس سوری در ادامه افزود: این موضوع درباره ی سوریه هم صدق می کند و این یعنی تکیه به روند نظامی که پیش از این «بشار اسد» رئیس جمهوری سوریه توضیح داده بود که چیزی که نامش راه حل نظامی باشد، یا راه حل سیاسی باشد وجود ندارد، بلکه راه حل در دو مسیر و روند سیاسی و نظامی است و کاملا طبیعی است تا زمانیکه روند سیاسی در حال پیشرفت است، روند نظامی کمی عقب باشد هرچند که پیشرفت کند باشد.
 
دکتر «حسن احمد حسن» گفت: موضوع آخر که دوست دارم در اینجا به آن اشاره کنم به چنین تحرکاتی که با عناوین مختلف تکرار می شود، یک بار با عنوان «الشام الجدیده»، با دیگر با نام »سوریه المفیده» و نام سوم و نام چهارم و ... الی آخر نمی توان اعتماد کرد. همه ی این برنامه ها تنها از اصل و جوهر توطئه ی صهیونیستی که خارج می شود که طرفدارانش در نگرانی خطرات وجودی که رژیم صهیونیستی آن را انتظار می کشد، زمان را سپری می کنند، و این رژیم، شالکه اش مبتنی است بر اساس تجاوز، اشغال ارضی دیگران و مصادره ی خواست و اراده شان. 

و عرب های بدبخت در کاستن نگرانی های این رژیم نژادپرست صهیونیستی راه به جایی نمی برند و هرگز هم هیچ یک از پروژه های جدیدی که به آنان اشاره شده یا تلاشی که برای تغییر محیط جدید استراتژیک طراحی شده با موفقیت به انجام نمی رسد، محیط جدیدی که پایداری محور مقاومت و دوستان و یاران این محور آن را به وجود آورده اند.

در پایان به طور خلاصه می گویم که جنگ میان دو پروژه ای که از اصل و ریشه با هم در تضاد هستند همچنان ادامه دارد و باقی خواهد ماند و تابلوی واقعی موجود بر این موضوع تاکید دارد: محور شر و طرفدران و یارانش که همان محور صهیونیستی - آمریکایی است در انحطاط، پسرفت و در سیر قهقرایی قرار دارند و محور مقاومت و مبارزه با تروریسم در مسیر ریشه دواندن، انتشار و گسترش عمودی و افقی قرار دارند و ما به اذن پروردگار پیروزیم.
 
خبرنگار: معصومه فروزان