Dunia Berdiri di Tebing Nuklir – Kita Harus Menghindari Bencana

Dua angka itu saja menempatkan dalam perspektif yang jelas tentang persenjataan dunia saat ini yang terdiri dari sekitar 13.000 senjata nuklir.

Namun dalam banyak hal 13.000 senjata yang dimiliki secara global mewakili kemajuan; itu kurang dari seperempat dari lebih dari 63.000 senjata yang beredar pada tahun 1985 selama perang dingin.

Tetapi apa yang dikatakan John F Kennedy pada tahun 1961 di Perserikatan Bangsa-Bangsa sama mendesaknya sekarang seperti sebelumnya: “Kita harus menghapuskan senjata-senjata ini sebelum mereka menghapuskan kita.”

Selama lebih dari 50 tahun sejak dimulainya perjanjian non-proliferasi nuklir, itu memainkan peran penting dalam menurunkan risiko senjata ini menghapus kita. Selain pengurangan hampir 80% dalam senjata nuklir, perjanjian itu juga berkontribusi untuk membatasi jumlah negara yang memperolehnya. Lebih banyak negara telah meratifikasi perjanjian itu daripada perjanjian pembatasan senjata dan perlucutan senjata lainnya.

Saat ini di New York, ada peluang untuk melangkah lebih jauh dan kita harus.

Dunia kita berada pada risiko bencana nuklir yang lebih besar daripada kapan pun sejak puncak perang dingin. Ketegangan negara adidaya yang meningkat dan kemajuan yang terhenti selama dua dekade dalam pengendalian senjata telah mendorong risiko senjata-senjata ini mendekati kenyataan.

Saat ini 191 negara bertemu di PBB untuk memperbarui perjanjian non-proliferasi nuklir dan negosiasi sedang berlangsung. Pembicaraan ini menawarkan kesempatan untuk menghembuskan kehidupan baru ke dalam perlucutan senjata nuklir pada saat dunia membutuhkan itu lebih dari sebelumnya.

Bencana nuklir bukanlah ancaman abstrak tetapi risiko dunia nyata. Senjata nuklir dapat digunakan dalam konflik, seperti yang telah diisyaratkan oleh presiden Rusia, Vladimir Putin, atau mereka dapat digunakan karena salah perhitungan atau kesalahan – kemungkinan nyata pada saat ketegangan meningkat.

Selandia Baru menyerukan kepada negara-negara pemilik senjata nuklir – AS, Rusia, China, Prancis, dan Inggris – untuk mundur dari jurang nuklir, dan memberikan kepemimpinan itu dengan berkomitmen untuk merundingkan kerangka perlucutan senjata nuklir multilateral yang baru.

Tetapi dari salah satu posisi geografis terbaik di dunia jika terjadi kejatuhan nuklir, mengapa Selandia Baru merasa begitu kuat tentang masalah ini?

Kami adalah negara Pasifik. Wilayah kami menanggung bekas uji coba nuklir selama beberapa dekade, baik pada orang-orang maupun tanah dan perairan di wilayah kami. Itulah sebabnya selama 35 tahun Selandia Baru dengan bangga bebas dari nuklir dan merupakan pendukung internasional untuk dunia yang bebas dari senjata nuklir.

Ini tidak berarti kita naif terhadap dinamika dunia nyata, juga bukan berarti lokasi geografis kita memiliki kemewahan pendirian moral yang tidak dimiliki orang lain. Faktanya, pesan Selandia Baru – bahwa senjata nuklir tidak membuat siapa pun lebih aman dan tidak lagi memiliki tempat di dunia kita – mencerminkan pandangan sebagian besar negara. Kita hanya perlu percaya bahwa pendekatan yang berbeda adalah mungkin.

Kita hanya perlu melihat kembali sejarah kita untuk memetakan jalan menuju masa depan yang lebih aman. Pelajaran dari Hiroshima dan Nagasaki, dan pengujian di Pasifik, cukup mengingatkan bahwa tidak pernah ada pembenaran untuk penyebaran senjata nuklir.

Tantangan untuk menyetujui perlucutan senjata nuklir multilateral bisa tampak luar biasa. Tapi itu bukan tugas yang bisa ditunda tanpa batas.

Saat ini, perjanjian itu berada di bawah tekanan. Hal ini dipengaruhi oleh perkembangan geopolitik termasuk ketegangan antara negara-negara pemilik senjata nuklir. Tetapi, yang lebih mendasar, ada skeptisisme dan frustrasi yang berkembang tentang niat negara-negara pemilik senjata nuklir untuk sepenuhnya mengimplementasikan komitmen perlucutan senjata nuklir mereka di bawah perjanjian, dengan negara-negara tersebut berargumen bahwa lingkungan keamanan global membuat melakukannya terlalu sulit.

Jika ini terus berlanjut, ada prospek nyata dari negara-negara yang kehilangan kepercayaan pada perjanjian itu – yang membahayakan peran perjanjian itu dalam memajukan perlucutan senjata nuklir, dan dalam mencegah penyebaran bahan senjata nuklir.

Ada banyak hal yang dipertaruhkan di New York minggu ini. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa dalam lingkungan global saat ini, perlombaan senjata nuklir baru tidak dapat dihindari, dan dengan itu akan semakin merusak upaya perlucutan senjata nuklir dan upaya non-proliferasi kita. Tapi saya tidak bisa menerima logika yang menunjukkan ketidakamanan dan ketidakstabilan membuat kita tidak mampu melakukan hal yang akan membantu membuat dunia kurang aman dan kurang stabil – sebuah gagasan yang ditunjukkan oleh sejarah perjanjian itu sendiri adalah salah.

Bisa dan harus ada lintasan yang berbeda – salah satu kepemimpinan yang mendesak, pengakuan jurang nuklir di mana kita semua berdiri, dan kemajuan berkelanjutan dalam upaya kita untuk membersihkan dunia dari senjata nuklir. Ini tidak hanya mungkin – itu perlu.[IT/r]