Islam Times - Profesor: Hegemoni AS Bergantung Jauhnya Eropa dari Energi Rusia dan Teknologi China

Profesor: Hegemoni AS Bergantung Jauhnya Eropa dari Energi Rusia dan Teknologi China

IslamTimes - Sementara AS mencoba meminta negara-negara UE untuk menghadapi Rusia dan China, orang Eropa terus mengandalkan energi Rusia dan teknologi China.

Inggris pasca-Brexit telah memberi label Moskow sebagai ancaman utama dan mengeluarkan peringatan ke Beijing.

Akankah negara-negara Eropa mengejar "otonomi strategis" atau menyerah pada tekanan AS?

Meskipun hubungan AS-China sebagian besar tetap tegang dengan Joe Biden yang tidak terburu-buru untuk mengubah langkah-langkah perdagangan yang diberlakukan oleh Donald Trump, Washington mengalihkan fokusnya dari China ke Rusia, menyebut Moskow sebagai tantangan utama, tidak seperti pemerintahan AS sebelumnya.

Pada 16 Maret, Kantor Direktur Intelijen Nasional Biden mengklaim bahwa tidak seperti China, Rusia ikut campur dalam pemilu 2020. Moskow membantah tuduhan tersebut.

Keesokan harinya, Biden langsung menghina presiden Rusia, sementara, hampir bersamaan, Menteri Luar Negeri Antony Blinken mengadakan pertemuan tingkat atas dengan orang China di Alaska.

Strategi serupa untuk mendekati Beijing dan mengasingkan Moskow digunakan oleh pemerintahan Nixon pada 1970-an. Namun, kali ini, Republik Rakyat China memberikan tantangan substansial bagi AS di Eropa: China menggulingkan AS sebagai mitra dagang utama UE dalam hal barang tahun lalu dan menyelesaikan Perjanjian Komprehensif tentang Investasi (CAI) dengan blok tersebut pada 30 Desember 2020.

Glenn Diesen, seorang profesor di University of South-Eastern Norway dan penulis "Great Power Politics in the Fourth Industrial Revolution," menjelaskan mengapa, tidak seperti Nixon, kepemimpinan saat ini tidak memiliki pengaruh untuk menggagalkan hubungan Rusia-China dan bagaimana AS akan mencoba mengurangi pengaruh Moskow dan Beijing di Eropa.

Sputnik: Akankah Washington kembali ke strategi Richard Nixon sehubungan dengan Moskow dan Beijing? Jika ya, apakah ini akan berhasil, menurut Anda?

Glenn Diesen: Ada pengakuan yang berkembang bahwa menghadapi Rusia dan China pada saat yang sama mendorong kedua raksasa ini bersama-sama.
Angan-angan awal menyarankan bahwa ini hanyalah "perkawinan kenyamanan" sementara, meskipun tampaknya Washington menjadi semakin sadar bahwa kemitraan strategis ini dibangun di atas dasar yang kokoh.
Strategi membagi dan menaklukkan yang khas dalam situasi seperti itu adalah menjangkau bagian yang lebih lemah dari diad karena kepentingan bersama untuk menyeimbangkan aktor yang lebih kuat.
Contohnya, [Richard] Nixon dan [Henry] Kissinger menjangkau Tiongkok yang lebih lemah di tahun 1970-an, yang khawatir akan diturunkan pangkatnya menjadi adik kecil dari Uni Soviet.
Upaya menjangkau China untuk memisahkannya dari Rusia gagal di dua tingkatan:
· Pertama, raksasa geoekonomi dan tantangan utama dominasi global AS jelas China. China sedang merestrukturisasi sistem ekonomi internasional dengan platform teknologi baru, industri strategis, koridor transportasi, dan bank.
Rusia juga sedang berupaya untuk memisahkan diri dari arsitektur ekonomi yang berpusat pada AS, namun dengan kekuatan geo-ekonomi yang lebih sedikit.
Rusia, bagaimanapun, adalah mitra yang sangat diperlukan untuk strategi geoekonomi China di Eurasia. Karena Rusia bukan ancaman bagi China, Beijing hanya mendapat sedikit keuntungan dan banyak kerugian dengan berbalik melawan Rusia.
· Kedua, AS tidak memiliki format yang dapat diterima untuk menjangkau China. Beijing tidak tertarik untuk mengatur ulang hubungan berdasarkan tatanan internasional "berbasis nilai", yang memerlukan hubungan guru-siswa di mana AS memiliki hak prerogatif untuk mencampuri urusan dalam negeri China dan campur tangan di seluruh dunia dalam mengejar kepentingan nasional - dirumuskan sebagai nilai-nilai liberal.

Sputnik: Apa pendapat Anda tentang peran Moskow dan Beijing dalam Revolusi Industri Keempat sehubungan dengan UE? Apakah mereka akan menjadi pesaing atau mitra pelengkap? Bisakah orang berharap bahwa Washington akan terus mengganggu kerja sama Rusia-Eropa dan Sino-Eropa? Apakah Eropa siap melindungi kepentingan ekonomi dan politiknya sendiri?

Glenn Diesen: China saat ini memantapkan dirinya sebagai kekuatan Eropa karena teknologi dan industri strategisnya menembus pasar Eropa.
Akan selalu ada beberapa kepentingan yang saling bersaing antara China dan Rusia, meskipun hingga saat ini China telah memandang Rusia sebagai mitra dan dengan demikian berusaha untuk menyelaraskan kepentingan.
Sementara Barat mengejar kebijakan yang berusaha untuk mengelupas tetangga Rusia untuk "menyelamatkan" mereka dari pengaruh Moskow, China belum merumuskan kebijakannya dalam istilah hegemonik dan dengan demikian memiliki ruang yang lebih besar untuk bermanuver untuk mengakomodasi Rusia.
China juga menjadi mitra penting bagi Rusia untuk mengejar kedaulatan teknologi dengan mengembangkan ekosistem teknologinya sendiri agar tidak terlalu bergantung pada teknologi Barat.
Rusia dan China kemungkinan akan mengalami lebih banyak ketegangan di masa depan, meskipun kebijakan konfrontatif yang dialami keduanya dari Washington menciptakan insentif untuk kerja sama lebih lanjut.
Kemampuan Washington untuk mengakomodasi Rusia atau China sebagian besar terbatas pada retorika kosong karena hegemoni AS bergantung pada perjuangan berkelanjutan untuk menjauhkan energi Rusia dan teknologi China dari Eropa. UE telah mengakui kebutuhan untuk menetapkan "otonomi strategis" dari AS untuk menegaskan "kedaulatan Eropa," meskipun ada dorongan untuk mundur ke dalam kemitraan trans-Atlantik.

Sputnik: Sementara negara-negara anggota UE tampak tertarik untuk mengembangkan hubungan dengan Rusia sehubungan dengan energi dan perawatan kesehatan, Inggris menyebut Moskow sebagai musuh nomor satu dan berjanji untuk meningkatkan persediaan hulu ledak nuklirnya. Apa yang ada di balik perebutan pedang Inggris, menurut Anda? Bisakah kita mengharapkan Inggris menjadi "proxy" Washington, untuk mengganggu pendekatan Rusia-Eropa dan implementasi grand design Common Eurasia Home?

Glenn Diesen: Inggris telah meninggalkan UE dan perlu menetapkan nilai dan tujuan bersama dengan AS dan Eropa. Saya berharap hilangnya pengaruh ekonomi-politik di Eropa akan dikompensasi dengan peningkatan peran militer karena London harus menunjukkan bahwa Brexit akan mengarah ke "Inggris global" dan bukan isolasi.
Dengan kata lain, lebih banyak sikap militer di sepanjang perbatasan Rusia, lebih banyak intervensi militer di tempat-tempat seperti Suriah dan Libya, dan meningkatkan persediaan nuklirnya.
AS telah mengalami kesulitan besar dalam hal mengubah ketergantungan keamanan orang Eropa menjadi loyalitas geoekonomi, sebagaimana dibuktikan oleh orang Eropa yang masih membeli teknologi China dan energi Rusia.
Konflik militer cenderung meningkatkan solidaritas aliansi, sehingga baik Inggris maupun AS berkepentingan untuk merumuskan persaingan dengan Rusia di China sebagai ancaman dalam hal hard security.[IT/r]