Fyodor Lukyanov: Mengapa Barat Gagal Mengajak Seluruh Dunia untuk Mendukung Konfrontasinya dengan Rusia?

Festival politik besar Barat baru-baru ini – yang dimulai dengan pertemuan Dewan Eropa, dilanjutkan dengan KTT G7, dan diakhiri dengan pertemuan besar NATO – menyediakan banyak bahan untuk memikirkan nasib dunia.

Di permukaan, apa yang telah kita lihat sangat mengesankan: Barat menunjukkan persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam menghadapi kampanye Rusia di Ukraina.

Amerika telah mengumpulkan hampir semua sekutunya. Saat ini, dari Australia ke Norwegia, dari Singapura ke Portugal, dan dari Jepang ke Islandia, agendanya sama – untuk mencegah keberhasilan Presiden Rusia Vladimir Putin, yang mewakili penolakan terhadap apa yang disebut 'aturan berbasis perintah'. 

Kebrutalan dan ireversibilitas dari apa yang terjadi di Ukraina memberikan situasi karakter pilihan moral. Hampir semua pernyataan dari para pemimpin Barat mengacu pada konfrontasi antara "peradaban dan barbarisme". Dengan demikian, mereka percaya, tidak boleh ada keraguan tentang pihak mana yang harus dibela.

Komunitas Barat kini telah mencapai kapasitas maksimum – sayap Eropanya (anggota UE dan NATO ditambah Ukraina dan Moldova), klub Asianya (Korea Selatan, Jepang, dan Singapura berhenti goyah dan mengambil sisi 'kanan'), pasangan Oseania, dan tentu saja, Amerika Utara. 'Dunia bebas' tidak pernah begitu luas.

Namun, ini menimbulkan pertanyaan serius. Apakah Barat telah mencapai batas alaminya di mana ekspansi tidak mungkin lagi dilakukan? Dan jika demikian, apa artinya?

Faktanya, topik batas pengaruh Barat berasal dari konsep terkenal tentang 'akhir sejarah', yang sudah sangat usang sehingga bahkan tidak nyaman untuk mengangkatnya. Namun demikian, itu tepat dalam konteks ini. Refleksi Francis Fukuyama (dia baru-baru ini dilarang memasuki Rusia, seperti yang terjadi) membawanya untuk menyimpulkan bahwa dengan runtuhnya alternatif komunis, satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah seberapa cepat dan seberapa mudah model ekonomi dan sosial-politik Barat - yang telah membuktikan keutamaannya dalam pertarungan dengan Uni Soviet – akan menyebar ke seluruh dunia. Penulis mengakui bahwa itu bukan tanpa hambatan, tetapi secara umum, arahnya ditentukan sekali dan untuk selamanya.

Bagaimana keadaan sebenarnya terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet sudah diketahui dengan baik, dan terlepas dari kenyataan bahwa banyak krisis di negara maju telah meredupkan pandangan tentang jalur pembangunan yang diharapkan, sistem telah dipertahankan – dan belum ada yang mendekati dunia Barat dalam hal kesejahteraan dan kenyamanan. Dan media Barat masih memiliki monopoli dalam menentukan gambaran tentang apa yang terjadi dalam skala global. Ini berarti memiliki awal yang besar. Tapi sepertinya batasnya sudah tercapai.

Mungkin kejutan utama yang dihasilkan dari peristiwa beberapa bulan terakhir adalah bahwa Barat telah gagal untuk melibatkan begitu banyak dunia dalam front persatuan melawan Rusia – pengecualian adalah mereka yang sudah menjadi bagian dari Barat dan beberapa yang sangat ingin bergabung klub Barat.

Ini tidak terduga, karena hanya sedikit orang yang menyetujui tindakan Rusia di Ukraina. Moskow sedang menghadapi masalah yang tampaknya tidak relevan bagi siapa pun kecuali dirinya sendiri, dan metode keras serta konsekuensi kemanusiaan dari konflik tersebut tidak menimbulkan banyak simpati dari luar. Dengan kata lain, secara objektif, Barat memiliki peluang bagus untuk memenangkan sebagian besar bagian dunia lainnya dengan mengambil garis bahwa penyebabnya di sini adalah tentang penentangan terhadap barbarisme.

Tapi ini tidak terjadi. 

Mengapa? Mungkin ada tiga alasan utama.
Pertama, dunia non-Barat tahu betul bahwa perang di planet ini tidak pernah berhenti, termasuk dalam 30 tahun terakhir, dan pernyataan dari negara-negara Uni Eropa tentang era 'harmoni dan kemakmuran' yang diinterupsi Putin dianggap sebagai keegoisan dan juga kemunafikan. Memberitahu orang-orang di Timur Tengah, misalnya, bahwa Rusia telah melanggar setiap standar moral yang mungkin, secara halus, sulit mengingat apa yang telah dialami kawasan itu sejak Perang Dingin berakhir.

Kedua, sebagian besar negara-negara bekas dunia ketiga melihat peristiwa terkini sebagai puncak dari konflik berkepanjangan terkait kebijakan tegas AS dan sekutunya terkait wilayah yang berbatasan langsung dengan Rusia. Sikap mereka kira-kira seperti: 'Apa yang Anda harapkan akan terjadi ketika Anda memprovokasi harimau?'

Akhirnya, reaksi mayoritas planet ini menggambarkan kekesalan mereka terhadap Barat secara keseluruhan. Ia dianggap sebagai hegemon dengan sejarah kolonial yang selalu menyalahgunakan kekuasaannya. Alasannya bukan untuk mendukung tindakan Rusia, tetapi menentang upaya Barat untuk memaksakan kehendaknya pada orang lain, yang seringkali merugikan kepentingan mereka sendiri. Juga, schadenfreude atas upaya gagal Amerika untuk memaksakan kehendaknya mengkompensasi keraguan tentang legitimasi tindakan Moskow. (Schadenfreude adalah rasa senang, gembira, atau puas yang muncul setelah melihat atau mendengar kabar seseorang yang sedang mengalami kesulitan, kegagalan atau kehinaan.)

Dengan kata lain, ini bukan tentang simpati terhadap Rusia, tetapi antipati terhadap Barat.

Para pemimpin Barat terkejut dan khawatir dengan situasi ini. Jika seruan awal untuk bergabung dengan boikot terhadap Rusia adalah perintah, sekarang tuntutan tersebut telah digantikan oleh desakan dan upaya untuk menjanjikan sesuatu sebagai balasannya. Pemilihan tamu KTT G7 – presiden India, Indonesia, Senegal, Argentina, dan Afrika Selatan – bersifat indikatif.

Pihak-pihak yang diundang disambut dengan hangat. Semua orang terburu-buru untuk menepuk bahu Perdana Menteri India Narendra Modi dan memberinya perhatian. Tapi selain dari pernyataan umum, tidak ada yang terjadi. Dan hampir bersamaan dengan peristiwa di Eropa, Modi berpartisipasi dalam KTT BRICS virtual, dan Argentina, tampaknya, bersama dengan Iran, telah mendaftar untuk bergabung dengan asosiasi yang sedang berkembang ini.

Posisi negara-negara non-Barat tidak hanya didikte oleh naluri anti-kolonial, meskipun mereka memang ada. Lebih penting lagi, dalam kondisi baru, sulit bagi Barat untuk menawarkan kepada negara-negara terkemuka di dunia apa pun yang akan memaksa mereka untuk mengubah posisi mereka secara radikal. Sekarang ada sumber sumber daya alternatif untuk pembangunan – sejumlah anggota bekas dunia ketiga saat ini memiliki uang, keterampilan, dan sampai batas tertentu, teknologi. Barat masih di depan mereka dalam banyak hal, tetapi – dan ini pada dasarnya penting – sekarang benar-benar kehilangan keinginan untuk berbagi keuntungan.

Hanya karena sekarang takut persaingan dari mereka – pengalaman dukungan Amerika untuk pembangunan Cina dianggap sebagai kesalahan oleh elit saat ini.

Negara-negara berkembang tentu saja tertarik pada investasi Barat, tetapi sifat interaksinya juga berubah. Secara halus, bekas dunia ketiga menjadi lebih menuntut dan pilih-pilih, dan kemampuan Barat untuk memaksakan kondisinya sendiri telah melemah di tengah perubahan global skala besar.

Rangkaian pertemuan di Eropa itu dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa Barat masih menjadi garda depan dunia yang tak terbantahkan, yang memiliki hak dan tanggung jawab untuk memimpin orang lain. Misalnya, NATO sekali lagi berusaha menjadi organisasi global daripada regional.

Pengalaman terakhir blok semacam ini – di Afghanistan – berakhir dengan rasa malu. Tapi sekarang pendekatannya lebih alami – menentang Rusia.

Seperti yang mereka lihat, Rusia adalah ancaman bagi keamanan Eropa Barat (seperti pada masa kejayaan NATO), tetapi juga merupakan paria yang berbahaya bagi seluruh umat manusia, sehingga menentangnya akan membantu memperluas klub yang dipimpin AS secara global. Selain itu, momok China membayang – pesaing sistemik ke Barat dan, bahkan lebih baik, kaki tangan 'Rusia'.

Seberapa besar dunia Barat sendiri bersatu untuk implementasi penuh dari misi semacam itu adalah topik untuk artikel lain. Ada banyak nuansa di sini. Namun, bahkan dengan asumsi bahwa ini masalahnya, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa ambisi NATO akan bertemu dengan pemahaman di luar perbatasannya.



Akibatnya, penolakan luas untuk mengakui hak Barat untuk memimpin berarti tidak akan ada lagi tatanan dunia berdasarkan aturan Barat.[IT/AR]