Islam Times - Beginilah Cara 'Israel' Menyerah kepada Hizbullah: Pembebasan Tahun 2000

IslamTimes - Pembebasan wilayah pendudukan Libanon pada tahun 2000 hanyalah puncak dari jalan menanjak kemenangan yang dicatat Hizbullah dalam menghadapi berbagai jenis perang yang dilancarkan oleh Zionis "Israel". Selama periode ini posisi Zionis "Israel" dan posisi tentara Antoine Lahad membentang di sepanjang apa yang dikenal sebagai "sabuk keamanan".

Yang membedakan tindakan perlawanan dari perang biasa adalah bahwa itu adalah upaya kumulatif yang bertujuan untuk menguras pendudukan di semua tingkatan. Ini mendorong penjajah ke titik di mana kepemimpinan dan audiensnya memaksa keputusan untuk mundur.

Dengan demikian, kelanjutan dari perlawanan yang serius dan efektif merupakan tantangan penting dan kritis untuk mencapai kemenangan. Namun, karena perlawanan itu bersifat kumulatif, maka wajar jika ada dampak di arena Zionis "Israel" [domestik]. Hanya ketika semua upaya tentara [Zionis "Israel"] untuk menghentikan pembunuhan berdarah pasukannya di daerah-daerah pendudukan gagal, opini publik Zionis "Israel" menuntut dan menekan kepemimpinan politiknya untuk menarik diri dari Lebanon dan memulihkan stabilitas pemukiman di utara yang menjadi sasaran rudal perlawanan sebagai tanggapan atas serangan "Israel" terhadap wilayah sipil di Lebanon.

Tahapan dan taruhan musuh

Melihat tahun-tahun menjelang pembebasan, kita melihat bahwa perjudian Zionis "Israel" melewati fase-fase, berhubungan dengan perkembangan politik dan keamanan. Tetapi pertaruhan yang bertahan selama semua tahap ini selama konfrontasi, berkisar pada kemungkinan bahwa perlawanan dapat menua seiring waktu, sementara keputusasaan mengambil alih pendukungnya saat pengorbanan tumbuh.

Terlepas dari semua itu, setiap tahap memiliki pertaruhannya sendiri. Kadang-kadang perjudian berpusat pada perkembangan regional dan internal Lebanon. Di lain waktu, pertaruhan Zionis "Israel" berfokus pada efek "proses perdamaian" [Arab-Zionis "Israel"], yang diluncurkan di Madrid dan mencapai terobosan di front Palestina dan Yordania.

Pada awalnya harapan Zionis "Israel" disematkan pada produksi realitas politik regional yang akan menyebabkan matinya perlawanan sebagai pilihan kejayaan dalam menghadapi ancaman. Sementara itu, berbagai tahapan perundingan disertai dengan perang psikologis dan politik yang bertujuan menghadirkan perlawanan sebagai pilihan yang absurd dan mengekang motivasi para pejuang perlawanan sambil menguras kesabaran para pengikutnya.

Pada tingkat operasional, Zionis "Israel" khawatir akan terulangnya konsekuensi dari opsi serangan militer untuk menyelesaikan masalah dengan Hizbullah. Maka pimpinan militer pada saat itu mencoba untuk membuat alternatif opsi operasional yang digugurkan oleh Hizbullah melalui ketabahan, taktik, keteguhan, dan tekadnya untuk melanjutkan jalan perlawanan.

Zionis "Israel" mengambil beberapa opsi, salah satunya adalah melancarkan serangan besar-besaran yang menargetkan wilayah sipil, untuk membuat publik menentang perlawanan.

Agresi Juli 1993 (Operasi Akuntabilitas), Agresi April 1996 (Operasi Grapes of Wrath), dan operasi lain yang berfokus pada penargetan para pemimpin serta staf Jihadi dan Mujahidin perlawanan, termasuk Sekretaris Jenderal Hizbullah syahid Sayyid Abbas Musawi .

Sebaliknya, Hizbullah mampu melawan upaya Israel ini, mengamankan konsensus internal [Israel], yang memperhitungkan biaya manusia yang meningkat dalam jajaran tentara Zionis "Israel".

Teorinya (atau persamaannya) adalah sebagai berikut: Zionis "Israel" perlu terus menduduki wilayah Libanon dengan menganggapnya sebagai «sabuk keamanan» yang ditujukan untuk melindungi perbatasan utaranya. Tetapi Hizbullah mengubah kehadiran Zionis "Israel" di wilayah Libanon menjadi pendudukan yang terluka dan merugikan masyarakat Zionis "Israel" sampai-sampai memaksa kepala staf angkatan darat pada saat itu, Amnon Shahak, untuk mengakui bahwa tentaranya seperti bebek duduk untuk pejuang Hizbullah.

Strategi rudal yang diadopsi oleh perlawanan mengubah pendudukan menjadi alasan di balik memburuknya keamanan di pemukiman [Zionis "Israel"] utara. Roket ditembakkan sebagai tanggapan atas setiap agresi terhadap wilayah sipil Lebanon.

Strategi rudal juga mengubah permukiman di utara [Zionis "Israel"] menjadi hambatan bagi pergerakan pasukan pendudukan, yang sekarang harus memperhitungkan kemungkinan permukiman menjadi sasaran ketika mempelajari opsi mereka dalam memperluas agresi mereka. Realitas ini berubah menjadi beban tambahan bagi entitas pendudukan yang memperdalam kerugian dan mengurasnya.

Begitulah cara Hizbullah unggul dalam memaksakan persamaan memperluas respons dalam menghadapi kebijakan perluasan agresi. Kepala staf tentara musuh Zionis "Israel" saat ini, Gadi Eizenkot, adalah salah satu tokoh terkemuka yang mengakui persamaan ini ketika dia menjelaskan dalam sebuah kuliah - saat dia memimpin wilayah utara- dengan mengatakan: "Hizbullah sangat tertarik untuk tidak menargetkan kota-kota Zionis "Israel" dengan roket kecuali itu sebagai tanggapan terhadap operasi Zionis "Israel". Dan jika ingatan saya benar, menargetkan kota-kota Zionis "Israel" dengan roket, seperti yang kami katakan di atas, adalah sebagai tanggapan terhadap operasi oleh tentara Zionis "Israel" yang dianggap Hizbullah melewati batas".

Berdasarkan hal di atas dan setelah serangkaian pertaruhan yang gagal dan bukti kesia-siaan opsi operasional yang diadopsi oleh tentara musuh, para pembuat keputusan di Tel Aviv menemukan bahwa entitas Yahudi hanya memiliki dua opsi realistis:

Entah untuk mundur ke perbatasannya atau melanjutkan gesekan manusia di sabuk keamanan dan gesekan keamanan di utara Zionis "Israel".

Jadi begitulah kepemimpinan Zionis "Israel", yang diwakili oleh Perdana Menteri Ehud Barak pada saat itu, menemukan bahwa satu-satunya cara untuk menyingkirkan rawa Lebanon adalah keluar darinya, bahkan secara sepihak dan tanpa persetujuan atau persiapan keamanan atau politik apa pun. . Itulah yang terjadi.[IT/r]