انقلاب اسلامی، کاتالیزور انقلاب‌های کنونی منطقه است

 به گزارش اسلام تایمز «پیت پاپاهراکلیس»، خبرنگار امریکن فری پرس در گفتگو با خبرنگار بین‌الملل خبرگزاری تسنیم مدعی شد که از همان آغاز انقلاب اسلامی در سال 1979 آمریکا به دنبال آن بوده است تا چهره‌ای شیطانی از اسلام ارائه کرده و بهانه برای آغاز جنگ در این منطقه را فراهم آورد.

تسنیم: به نظر شما انقلاب اسلامی چه تغییری در معادلات قدرت منطقه‌ای ایجاد کرد؟
انقلاب اسلامی ایران کاتالیزور آن چیزی است که امروز در سراسر خاورمیانه شاهد رخداد آن هستیم.

تسنیم: آیا پیروزی انقلاب اسلامی ایران چالش مهمی برای ایالات متحده محسوب می شد؟
البته.

تسنیم: تفاوت ایران را بعد از انقلاب اسلامی و قبل از آن چگونه ارزیابی می‌کنید؟
ایران پیش از انقلاب توسط غرب کنترل می‌شد از این رو طریقت فرهنگی و سیاسی آن بیشتر غربی بود.

تسنیم: چرا در بدو پیروزی ایران غرب و شرق از هیچ تلاشی برای به مقابله با جمهوری اسلامی دریغ نکردند. حادثه طبس و حمایت از صدام در جریان جنگ و.... که تا به امروز ادامه یافته و اکنون به حمایت منطقه‌ای از «انقلاب‌ها» در بحرین و سوریه کشیده شده است.
قدرت‌های جهانی در نهایت همگی تحت کنترل پول هستند و دستور کار مخفی برای سلطه بر جهان دارند. این جریان به نظر می‌رسید با پایان یافتن دوره جنگ سرد و آغاز دوره تروریسم اسلامی پیوند می‌خورد که گویی انقلاب اسلامی به نوعی به سمت این اهداف حرکت می‌کرد. با سرنگون شدن شاه آغاز این دوره را شاهد بودیم. جنگ با عراق برای پیشبردن این دستور کار غربی ضروری بود. عراق برای آن ساخته شد تا از بین برود و بهانه‌ای را برای آمریکا فراهم آورد تا جنگ در خاورمیانه را آغاز کند.

تسنیم: به نظر شما انقلاب ایران چه تفاوتی با سایر انقلاب ها نظیر انقلاب فرانسه یا انقلاب اکتبر روسیه و... داشت؟ چه وجه ممیزه‌ای قائل هستید؟
انقلاب‌های فرانسه و بلشویک در واقع کودتاهایی بودند که جوامع مخفی و منافع صهیونیستی آنها را هدایت کرده و «نخبگان پول» آن را تأمین مالی کردند. در حالی که انقلاب اسلامی ریشه‌های جنبش خود را در میان مردم دوانیده بود. همچنین انقلاب‌های فرانسه و بلشویک ماهیتی سکولار داشتند، اگر نگوییم که مستقیماً علیه دین و خدا بودند. بخش عمده‌ای از هدف ایشان این بود که نفوذ دین در سیاست را از بین ببرند یا به طور کلی دین را از صحنه جامعه حذف کنند. این در حالی است که انقلاب اسلامی ماهیت بنیادین دینی داشت و هیچ تمایزی میان دین و سیاست نمی‌دید. انقلاب اسلامی بار دیگر دین و سیاست را به عنوان دو نیروی غیر قابل تفکیک در هم آمیخت.

تسنیم: بین انقلاب‌های ایران با انقلاب‌های کنونی که در منطقه و در جهان عرب رخ داده است چه شباهت‌هایی وجود دارد؟
به نظر می‌رسد بهار عربی نیز ماهیت بنیادین اسلامی دارد.

تسنیم: علت مواجه غرب با انقلاب‌های اسلامی چیست و چرا غرب از انقلاب‌های اسلامی در هراس است؟ در سال 1979 برای مقابله با انقلاب اسلامی ایران آمریکا تمامی تلاش خود را به کار بست و در حال حاضر هم کمک‌های آمریکا و انگلیس بر حاکمان بحرین برای مقابله با انقلاب اسلامی و مردمی این کشور بر کسی پوشیده نیست.
گمان می‌کنم این سؤال را باید در چارچوب دیالکتیک هگل باید درک کرد. ناآرامی همواره لازم و کارآمد است تا شرایط بحرانی ایجاد شود که دخالت سیاسی و نظامی را ملزم سازد.
رویداد‌های مهم دنیا همواره به آن اندازه که در ظاهر خود انگیخته یا اصلی به نظر می‌رسند، نیستد. در اصل انقلاب اسلامی کاتالیزور همه ناآرامی‌هایی که امروز در خاورمیانه می‌بینیم بود، حتی سقوط اتحادیه جماهیر شوروی. اساس نظم جهانی پس از 11 سپتامبر در آن زمان بنیان نهاده شد.
به دشواری می‌توان تصور کرد که آمریکا اگر می‌خواست نمی‌توانست از شاه حمایت کند. اما آنها نمی‌خواستند چرا که او بیش از آن استفاده‌ای برای آمریکایی‌ها نداشت. کمونیسم نیز بیش از آن استفاده‌ای نداشت. باید تروریسم به مترسک‌ جدید برای غرب تبدیل می‌شد که بنیادگرایی اسلامی بهانه آن را به ارمغان می‌آورد. تهاجم اتحادیه جماهیم شوروی به افغانستان نیز در آن زمان به همین بهانه بود چرا که مجاهدینی که او خلق کرده بود به القاعده بن لادن تبدیل شد. البته که بن‌لادن هیچ ارتباطی به حادثه 11 سپتامبر نداشت چرا که وی از همان آغاز یکی از عوامل سی‌آی‌ای بود و همچنین القاعده جعلی.
اجازه وقوع انقلاب اسلامی منجر به آغاز جنگ میان عراق و ایران شد که نه تنها عوایدی بسیار به همراه داشت بلکه شرایط اشغال عراق در سال 1990 را فراهم آورد. این جریان با فروپاشی شوروی همزمان شد. از آن زمان تا کنون «تروریسم» به جای کمونیسم به دشمن غرب تبدیل شده است. تروریسم به عنوان یک دشمن بسیار تأثیر گذارتر است، زیرا غرب می‌توند هر کشوری را که قصد حمله به آن را دارد به پناه دادن به القاعده و تروریسم متهم کند. مطرح کردن تروریسم اسلامی به عنوان عامل رویداد 11 سپتامبر، جریان احساسی لازم برای به دست آوردن حمایت سیاسی را فراهم آورد تا غرب ماجراجویی‌های خود را در سراسر جهان اسلام آغاز کند. 

در واقع این ایجاد شرایط احساسی توسط غرب در مورد تروریسم اسلامی با انقلاب اسلامی در سال 1979 آغاز شد. آیت‌الله خمینی به نمادی برای بنیاد‌گرایی اسلامی تبدیل شد. در جریان گروگان گیری آمریکایی‌های سفارت آمریکا در تهران که یک سال و نیم به طول انجامید، رسانه‌های غربی از آیت‌الله خمینی تصویر یک دشمن برای غرب را ایجاد کردند. صدور حکم ارتداد سلمان رشدی در آن زمان بیش از پیش ایده افراط گرایی اسلامی را تقویت کرد و رسانه‌های غربی موارد دیگری از جمله «سرکوب زنان، ممنوعیت همجنس‌ بازی، حقوق بشر، دموکراسی» را دائماً دست‌آویز قرار داده تا چهره‌ای شیطاتی از اسلام ارائه کنند. 

لازم است خاطر نشان شود که گروگان‌ها در روز بر سر کار آمدن ریگان آزاد شدند که متعاقباً معلوم شد که در جریان رسوایی ایران ـ کنترا دولت ریگان به ایران اسلحه می‌فروخته است. جنگ ایران ـ عراق به این دلیل رخ داد که صدام حسینی ایجاد شود که بهانه‌ای باشد برای حمله به او در سال 1990 و ورود به دوران پس از جنگ سرد. با دست آویختن به تروریسمی که سازمان‌های اطلاعاتی غرب اسباب گسترش آن را فراهم آورده بودند و بمب گذاران انتحاری در سال‌های دهه 1990 که در 11 سپتامبر 2001 به اوج خود رسید، افسانه افراط گرایی اسلامی به خوبی جا افتاده و افکار عمومی غرب را آماده کرد. 

رسانه‌های صهیونیستی از آن زمان دائماً در حال گسترش این افسانه هستند که ایران منبع این نوع تروریسم است و البته افسانه‌های احمقانه دیگری نیز بنا کرده و ایران را متهم به ساخت بمب هسته‌ای می‌کنند که با استفاده از آن می‌خواهد «اسرائیل را از روی نقشه حذف کند». متأسفانه بیشتر آمریکایی‌ها توانایی تفکر انتقادی خود را از دست داده‌اند و استیلای آیپاک بر سیاست آمریکا همچنان غرب را به سمت جنگ‌هایی سوق می‌دهد که تنها برای اسرائیل منفعت دارد و کل جهان را به سمت نابودی می‌برد.

تسنیم: به نظر شما تحولات ناشی از انقلاب‌های اخیر منطقه چه تأثیری بر جایگاه آمریکا در خاورمیانه داشته است و آیا شما هم معتقد هستید که این انقلاب‌ها جایگاه آمریکا و غرب را متزلزل کرده است؟
بار دیگر تأکید می‌کنم که موضوع واقعی آمریکا آنچه که به نظر می‌رسد نیست. گسترش «دموکراسی» یک نیرنگ آشکار است. به نظر می‌رسد که ناآرامی و بی‌ثباتی برای آمریکا یا طرح‌های صهیونیستی برای خاورمیانه بهتر است. به نظر می‌رسد آمریکا در جنگ علیه القاعده و افراط گرایی اسلامی یا حمایت از آنها دچار تنش و سردرگمی شده است.

تسنیم: آینده انقلاب‌های منطقه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟‌ آیا آمریکا موفق می‌شود دیکتاتورها را در کشورهایی نظیر عربستان و بحرین و امارات و... حفظ کند؟
این واقعاً بسته به آن است که این انقلاب‌ها حقیقی باشند یا ابزاری برای ایجاد بی‌ثباتی در منطقه. عربستان سعودی متحده کلیدی آمریکا بوده است و سرمایه گذاری‌ هنگفتی در اقتصاد آمریکا کرده است. بعید به نظر می‌رسد که آمریکا در آینده‌ای نزدیک در این کشور انقلابی به راه اندازد. پس از آنکه صهیونیست‌ها برای بار دوم در به راه انداختن جنگ علیه ایران ناکام ماندند، ماشین جنگ صهیونیست‌ها در حال حاضر روی سوریه متمرکز شده است و از آنجا که قذافی را در لیبی سرنگون کردند، در به روی فرصت‌های جدیدی برای دوشیدن منابع غنی کشورهای اسلامی آفریقا مانند مالی، نیجر و سومالی باز شد؛ کشورهایی که به نظر می‌رسد القاعده در آنها ایجاد مشکل کرده است و در حال فعالیت‌های تروریستی است.