Haaretz: Kata-kata Kosong dan Banyak Kebisingan, 'Israel' Tidak Memiliki 'Kebijakan Iran' 

Benar, Zionis 'Israel' membedah dokumen secara menyeluruh, sementara Gedung Putih, Dewan Keamanan Nasional, Departemen Luar Negeri dan CIA tidak membaca atau tidak memahami dokumen tersebut. Kedengarannya logis.

Kekhawatiran Zionis 'Israel' itu nyata dan dapat dibenarkan, jadi mengapa ini terdengar seperti sandiwara? Karena kita sudah melewati akhir rentang perhatian Amerika tentang keluhan 'Israel', betapapun validnya.

'Israel' muncul di stadion setelah pertandingan dengan kerumunan pergi, lampu padam dan kamera TV berkemas. Akibatnya, 'Israel' memberi pengarahan kepada katering dan petugas kebersihan dan tidak berdampak pada apakah akan ada kesepakatan. Jika ini hanya sikap politik dalam negeri, itu adalah latihan yang sia-sia.

Karena Zionis 'Israel' menyadari bahwa Amerika Serikat dapat hidup tanpa kesepakatan sementara Zionis 'Israel' mungkin tidak bisa.

Karena Amerika Serikat meninggalkan meja perundingan – yang menurut laporan saran Zionis ‘Israel’  – adalah sesuatu yang telah diancam oleh Amerika sejak Juni 2021 tanpa dorongan Zionis ‘Israel’. Faktanya, terakhir kali Zionis 'Israel' mendorong Washington untuk melakukan koreksi arah, itu adalah ide yang cerdik untuk menarik diri dari perjanjian nuklir dan secara efektif membawa Iran ke jurang kemampuan nuklir.

Karena jauh di lubuk hati Zionis 'Israel' lebih memilih sebuah kesepakatan, dia dapat menegur dengan marah karena tidak adanya kesepakatan dan konsekuensi yang merugikan.

Karena terlepas dari keangkuhan dan basa-basi, Zionis 'Israel' tidak memiliki kebijakan Iran yang besar, hanya serangkaian keluhan yang tidak pernah berakhir tentang perjanjian tersebut. Ada pergeseran penting, mungkin dramatis, dalam pendekatanZionis  'Israel' ke Iran, menuju apa yang disebut "proporsionalisme strategis." Ini berarti menyerang Iran secara langsung daripada proksinya, tetapi dalam konteks kebijakan regional Iran atau apa yang disebut ‘Israel’ sebagai perang antar perang.

Dan akhirnya, karena 'Israel' berkhotbah kepada yang umumnya tidak tertarik. Tampaknya tidak seorang pun, kecuali 'Israel' dan Iran, yang masih cukup peduli dengan perjanjian nuklir. Pernyataan nada sedang dibuat, dan "keprihatinan serius" sedang diucapkan, tetapi perhatian dunia yang relevan terletak di tempat lain.

Amerika Serikat dapat hidup tanpa perjanjian nuklir dan dengan ambang nuklir Iran. Ini tidak ideal, tetapi juga bukan kepentingan utama AS.

Sementara pemerintahan Biden telah berulang kali mengatakan bahwa mereka tidak akan membiarkan Iran memperoleh kemampuan nuklir militer dan bahkan mengancam akan menggunakan kekuatan jika Iran melewati ambang batas, ini bukan prioritas kebijakan luar negeri. Secara alami, Amerika Serikat lebih memilih kesepakatan daripada mengatasi konsekuensi jika tidak ada kesepakatan, tetapi fokus saat ini adalah pada perang Rusia dengan Ukraina, sementara penekanan strategis secara keseluruhan adalah pada China, bukan Iran.

Uni Eropa se-proaktif mungkin dalam mencoba menengahi antara Amerika Serikat dan Iran, tetapi Uni Eropa juga disibukkan dengan Ukraina dan pada akhirnya dapat hidup tanpa kesepakatan. Dapat dibayangkan UE memiliki kepentingan dalam perjanjian yang akan membawa minyak Iran kembali ke pasar di tengah kekurangan yang disebabkan oleh sanksi terhadap minyak Rusia. Tetapi hanya ada begitu banyak niat baik Eropa yang dapat dilakukan jika Iran dan Amerika Serikat menolak permintaan satu sama lain.

Rusia jelas berfokus pada Ukraina, cemas tentang prospek 2,5 juta hingga 3 juta barel minyak Iran yang dituangkan ke pasar karena mencoba memperluas hubungan strategis dengan Iran. Tapi yang terpenting, dia menganggap hubungan dengan Amerika Serikat sebagai permainan zero-sum. Jadi, apa pun yang disukai Iran, Rusia juga akan menyukainya.

China fokus pada masalah ekonomi domestik dan krisis Taiwan terbaru dengan Amerika Serikat. Ia telah menandatangani perjanjian kerjasama strategis senilai $400 miliar dengan Iran dan, seperti Rusia, melihat Iran sebagai masalah dalam konteks hubungan yang lebih luas dengan Amerika Serikat. Jadi, apa pun yang menarik kritik terhadap kebijakan AS dan dipandang sebagai kegagalan Amerika, disukai China.

Terlepas dari arahan utama "Iran tidak boleh dan tidak akan pernah memiliki kemampuan nuklir militer" dan kebijakan membunuh ilmuwan Iran, menyabotase fasilitas dan mengganggu produksi, 'Israel' tidak pernah memiliki kebijakan yang koheren tentang nuklir Iran, ambang batas nuklir. Iran atau perjanjian nuklir.

‘Israel’ selalu fasih dalam menjelaskan “mengapa tidak” tetapi buta huruf dalam merancang kebijakan komprehensif yang disesuaikan dengan berbagai kemungkinan.

'Israel' menentang perjanjian awal 2015 tetapi menentang penarikan AS dari kesepakatan itu, meskipun itu mendorong Washington untuk menarik diri dari perjanjian yang awalnya ditentang. Sekarang Zionis 'Israel' menentang kesepakatan tetapi juga menentang tidak memiliki kesepakatan, yang tentu saja menentang keras.

Cukup jelas? Jika tidak, mari kita uraikan.

Zionis 'Israel' menentang kesepakatan nuklir Iran sejak awal karena percaya itu penuh dengan lubang yang akan dieksploitasi Iran. Zionis 'Israel' mengatakan ada "kesepakatan yang lebih baik" tetapi tidak pernah membocorkannya, terutama karena tidak pernah ada.

Sekarang Zionis 'Israel' khawatir tentang kesepakatan tetapi juga tentang "tidak ada kesepakatan" karena itu sama buruknya dengan kesepakatan yang buruk, mungkin lebih buruk. 'Israel' menentang penarikan sepihak Amerika Serikat dari perjanjian, tetapi hanya berlaku surut. Secara real time, pada 2018, dengan antusias mendorong Washington untuk menarik diri dari kesepakatan.

Sekarang, banyak orang di komunitas militer dan intelijen Zionis 'Israel' mengakui bahwa kejeniusan gabungan Donald Trump dan Benjamin Netanyahu mendorong Teheran ke titik dekat, dengan Iran memiliki lebih banyak uranium yang diperkaya dan sentrifugal canggih – dan banyak akal-akalan – dari sebelumnya .

Apa yang 'Israel' katakan sekarang adalah bahwa itu bertentangan dengan perjanjian yang diperbarui karena itu sama buruknya dengan perjanjian aslinya. Tapi 'Israel' juga menentang tidak memiliki kesepakatan, meskipun dengan keras menentang kesepakatan yang selalu ditentangnya. Tentunya itu lebih jelas.

Untuk menyederhanakan masalah, jika Amerika Serikat dan Iran gagal mencapai kesepakatan, 'Israel' mungkin terpaksa melakukan sesuatu yang ditakuti: sebenarnya, menyusun kebijakan dan tidak puas dengan gumaman diplomatis anonim atau “sumber [militer] senior” tentang betapa buruknya hal itu dan bagaimana Washington membutakan 'Israel'. Ini akan menjadi kebijakan yang membahas aspek nuklir dan non-nuklir yang mengancam dari kebijakan Iran, sebuah kebijakan yang secara hati-hati menyeimbangkan operasi militer dengan kepentingan AS.

Kegagalan untuk mencapai kesepakatan akan berpotensi membuat ‘Israel’ sendirian menghadapi Iran. Tidak ada koalisi Sunni-‘Israel’ yang nyata, dan pembicaraan tentang aliansi longgar ‘Israel’-Saudi-Emirat untuk berurusan dengan Iran lebih merupakan fiksi strategis daripada kenyataan yang dapat ditindaklanjuti. Di sinilah 'Israel' menemukan dirinya: secara bersamaan melawan dan untuk sebuah kesepakatan, mengancam Iran pada saat tidak ada seorang pun di seluruh dunia yang memiliki bandwidth tersisa untuk konfrontasi yang menjulang di Timur Tengah.

Jika Iran mendapatkan apa yang diinginkannya – kemajuannya tetap utuh [dikurangi bahan fisil yang akan dikirim keluar], pemantauan dan inspeksi dipersempit, sanksi dicabut dan ekspor minyak diperbarui – ia akan mencapai sesuatu yang spektakuler: “kesepakatan yang lebih baik” dan mewujudkannya. [Mengenai minyak, Iran berpotensi mengekspor 3 juta barel per hari, yang pada harga saat ini $90 per barel sama dengan $270 juta per hari, atau $98,5 miliar per tahun.]

Pernyataan Zionis 'Israel' baru-baru ini, dan yang akan terjadi setelah skenario kesepakatan atau tanpa kesepakatan, harus diperiksa melalui tiga lensa. Pertama, tidak adanya kebijakan yang koheren telah menyebabkan groupthink di mana klise yang sama digunakan sebagai pengganti kebijakan. Kedua, seluruh sistem politik secara tidak kritis mendukung narasi Netanyahu. Ketiga, Zionis 'Israel' mengadakan pemilihan umum lagi pada bulan November.[IT/r]