0
Saturday 2 April 2011 - 10:30
Wawancara Wire Abayomi Azikiwi: Krisis di Libya

Usaha CIA Goncang Afrika

Story Code : 62648
Perang saudara di Libya
Perang saudara di Libya


Press mewawancarai Editor Pan-Afrika News Wire Abayomi Azikiwi yang percaya bahwa Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya, dengan dalih upaya kemanusiaan, membenarkan perang di Libya dalam rangka memelihara kebijakan ekonomi dan militer di Timur Tengah .

Berikut ini adalah transkrip dari wawancara dengan Azikiwi.

Press: Ada berita tentang agen CIA di tanah di Libya. Bagaimana Anda menanggapi itu?

Azikiwi: Hal ini benar-benar tidak mengejutkan. Kami telah merasakan sejak awal pemberontakan dimana Central Intelligence Agency memainkan peran penting dalam seluruh proses, tidak hanya koordinasi tapi pembiayaan dan menyediakan selubung politik untuk para pemberontak yang berjuang melawan pemerintah Libya.

CIA memiliki sejarah di Afrika sejak Perang Dunia II dimana terlibat dalam segala upaya destabilisasi terhadap pemerintah progresif dan terhadap gerakan pembebasan nasional.

Ini terus berlanjut melalui pemerintahan Bush dengan adanya rendisi luar biasa, dengan keterlibatan dalam dokumen yang dirilis pada Wikileaks mana kementerian luar negeri AS dan CIA masih sangat terlibat dalam mencoba mengguncang pemerintah Afrika, menggoyang gerakan progresif dan demokratis di benua itu.

The New York Times mengungkapkan ini dalam artikel kemarin. Dia menunjukkan, saya kutip, "bahwa sekelompok kecil agen CIA telah bekerja di Libya selama beberapa minggu sebagai bagian dari kekuatan bayangan Barat bahwa pemerintahan Obama berharap dapat membantu memimpin militer Kolonel Gaddafi.

Selain kehadiran CIA terdiri dari jumlah yang tidak diketahui, orang Amerika yang telah bekerja di Stasiun Badan Spy di Tripoli, pejabat dan mantan pejabat Inggris mengatakan bahwa puluhan pasukan khusus Inggris dan operator khusus MI6 bekerja di dalam Libya. "

Bahkan The New York Times adalah mengungkap fakta bahwa CIA serta intelijen militer Inggris yang sangat terlibat dalam mendukung dan mengkoordinasikan para pemberontak yang berperang melawan pemerintah Libya.

Sangat menarik bahwa koresponden Anda di Benghazi menunjukkan bahwa ketika bom NATO di area Libya mereka menjadi bahagia dan ketika ada ‘ketenangan’ dalam pemboman, moral mereka turun. Ini merupakan indikasi yang jelas bahwa NATO, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, memberikan cover politik bagi orang-orang yang berjuang melawan pemerintah Libya.

Ada indikasi yang jelas bahwa ini bukan pemberontakan asli tetapi sebuah operasi yang dirancang oleh Amerika Serikat dan NATO untuk benar-benar ikut campur tangan untuk perubahan rezim di Libya dan berusaha untuk merampas sumber daya alam dengan cara yang sama di mana mereka telah mengambil alih sumber daya Irak dan diprivatisasi mereka, dan mendirikan pemerintah. Mereka memiliki agenda yang sama berkaitan dengan Libya juga.

Press: Karena PBB telah mengharapkan ini, apakah itu menjadi OK?

Azikiwi: Saya rasa fakta bahwa Dewan Keamanan PBB mengesahkan resolusi 1973, cukup jelas pada saat itu bahwa ini adalah tindakan untuk membenarkan dan memberikan alasan untuk sebuah serangan melawan Libya.

Bagaimana sejarah pasca Perang Dunia II di Afrika menunjukkan adalah bahwa PBB telah digunakan pada berbagai kesempatan untuk membenarkan perang, digunakan untuk membenarkan destabilisasi di Afrika, dengan Perang Korea yang terjadi pada kepemimpinan Amerika Serikat, benar-benar dilakukan di bawah bendera Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menyebabkan kematian empat juta Korea selama penggal awal tahun 1950-an ketika mereka berbicara tentang kampanye destabilisasi melawan Kongo.

Pada tahun 1960 dan pada tahun 1961, itu juga dilakukan di bawah bendera Perserikatan Bangsa-Bangsa yang mengakibatkan penggulingan pemerintah independen pertama di Kongo di bawah Patrice Lumumba.

Kita juga bisa berbicara tentang sanksi yang dipimpin AS terhadap Irak pada tahun 1990-an yang menyebabkan tidak hanya untuk tindakan militer terhadap Irak, tetapi juga sanksi yang mengakibatkan kematian ratusan ribu warga sipil, anak-anak.

Sanksi membolehkan pelarangan obat, peralatan medis dan segala sesuatu yang dapat dianggap sebagai memiliki tujuan penggunaan ganda. Hal ini dilakukan semua dengan kedok resolusi PBB.

Jadi kita tidak terkejut bahwa resolusi yang konon dirancang untuk menetapkan zona larangan terbang sedang digunakan untuk perang habis-habisan terhadap sebuah negara Afrika Utara. Saya rasa ini memiliki implikasi serius tidak hanya bagi masyarakat di Afrika Utara atau Timur Tengah tetapi juga bagi orang di sini di Amerika Serikat. Apa yang diwakilinya merupakan kelanjutan dari kebijakan yang sama yang telah berlaku di bawah pemerintahan berturut-turut Amerika.

Kita bisa berbicara tentang peran Lyndon Johnson di Kongo selama 1960-an, peran Eisenhower dan pembunuhan Moomba pada tahun 1960, perang Nixon melawan Vietnam, dukungan administrasi Nixon pada Portugal selama perjuangan pembebasan nasional di koloni-koloni Portugis , dukungan yang berkelanjutan dari Amerika Serikat dan Inggris untuk rezim abrasive apartheid di Afrika Selatan dan Namibia pada tahun 1980 dan awal 1990-an.

Jadi, kita tidak memiliki ilusi terhadap fakta bahwa Presiden Obama mengatakan kepada National War College malam sebelumnya bahwa motivasi untuk keterlibatan militer di Libya adalah untuk tujuan kemanusiaan untuk melindungi warga sipil, dia mungkin tidak memiliki pengetahuan tentang sejarah keterlibatan AS di Afrika dan negara-negara lain di dunia yang disebut maju.

Tidak pernah mendasarkan pada alasan kemanusiaan atau untuk melindungi warga sipil, pada kenyataannya, itu telah mengakibatkan kematian ratusan ribu hingga jutaan warga sipil sebagai akibat aksi militer AS.

Tidak ada nama pada bom yang dijatuhkan atas Libya. Rudal tomahawk diluncurkan dari pesawat-pesawat ke wilayah Libya, tidak ada nama pada bom mereka. Mereka membunuh warga sipil seperti yang Anda laporkan berulang kali di Press.

Informasi ini sebagian besar telah disembunyikan dari orang-orang di Amerika Serikat dan di seluruh dunia, seolah-olah semua negara industri Barat memiliki niat kemanusiaan dan dengan “baik hati” meluncurkan serangan total militer di sebuah negara dengan enam juta penduduk yang hampir tidak berdaya melawan jenis senjata yang sedang dihujankan di atas Libya saat kita bicara ini.

Press: Jangan lupa apa yang terjadi di Afganistan setelah Soviet menyerbu. CIA memberikan dukungan logistik yang sama dengan Mujahidin yang kemudian berkembang menjadi Taliban dan al-Qaeda. Saya ingin mendapatkan tanggapan Anda tentang ini, silahkan.

Azikiwi: Pertama-tama, saya pikir mereka tahu siapa pemberontak ini. Mereka telah mendukung Front Nasional Salvation Libya selama beberapa dekade. Mereka memiliki kantor pusat berlokasi di Amerika Serikat, di Washington DC.

Mereka telah berperan dalam faksi pendukung al-Qaeda, seperti yang Anda sebutkan, di Afghanistan selama tahun 1980-an. Asal-usul dari organisasi al-Qaeda dibentuk untuk melawan pemerintahan rakyat Partai Demokrasi di Afghanistan didukung oleh Uni Soviet pada tahun 1978.

Ini penting untuk ditunjukkan bahwa Amerika Serikat telah sering beralih sisi dalam konflik militer dan politik. Lihatlah Perang Iran-Irak. Pada satu titik tampak seolah-olah mereka mendukung Irak melawan Republik Islam Iran, dan kemudian pada saat yang sama mereka berbalik pada tahun 1991 dan mengobarkan perang melawan Irak dan mengenakan sanksi selama lebih dari satu dekade di Irak, dan kemudian memimpin suatu intervensi dan pendudukan Irak yang berlangsung sampai hari ini. Saya pikir mereka punya teman tetap, tidak ada musuh permanen, tetapi mereka memiliki kepentingan permanen.

Saya percaya kepentingan strategis ekonomi dan militer mengalahkan kepedulian mereka dalam penderitaan kemanusiaan Libya atau di tempat lain. Lihatlah situasi di Bahrain sekarang. Orang-orang benar yang dipangkas jatuh oleh sebuah rezim yang didukung oleh Amerika Serikat - Bahrain adalah rumah bagi armada Kelima. Dan kami hampir tidak mendengar apa-apa tentang apa yang terjadi di Bahrain dengan outlet media korporasi, dan pemerintah dan media bersekutu outlet di seluruh dunia.

Kita tidak mendengar apa-apa tentang apa yang terjadi di Yaman sekarang di mana rezim yang didukung pro-AS yang terlibat dalam pembantaian orang. ... Tidak ada upaya di Amerika Serikat atau negara-negara industri Eropa lainnya untuk pergi ke Dewan Keamanan PBB bagi mengecam militer Arab Saudi dan tidakan brutal pemeritah Bahrain dalam menghadapi keadaan di negara Teluk [Persia] atau kekejaman yang sedang dilakukan di Yaman.

Belum lagi apa yang terjadi terhadap warga Palestina di Gaza atau Tepi Barat yang dibunuh setiap hari. Ada banyak bukti sekarang bahwa Israel akan memulai lagi serangan besar-besaran terhadap orang Palestina seperti yang mereka lakukan lebih dari dua tahun yang lalu yang mengakibatkan kematian 1.400 warga Palestina.

Dan pemerintah AS, di bawah kendali Partai Republik George Bush, memveto upaya apapun untuk sanksi terhadap Israel atas tindakan militer mereka dan menolak laporan Goldstone yang ditulis oleh seseorang yang mendukung ... Israel dan yang bersikap kritis terhadap perilaku Israel di perang di Gaza pada tahun 2008 dan 2009.

Baru-baru ini, tepat sebelum melewati resolusi 1970 dan 1973, Susan Rice, yang merupakan duta besar Amerika Lain untuk PBB, memveto resolusi mengecam perluasan permukiman Israel di Palestina. Kontradiksi-kontradiksi ini akan melawan tidak hanya rakyat Afrika Utara atau Timur Tengah tetapi juga orang di Amerika Serikat.

Semakin banyak orang menjadi skeptis tentang kebijakan luar negeri AS terhadap Israel dan terhadap orang-orang di Timur Tengah. Itulah mengapa orang baik di pihak Republik maupun Demokrat menentang (kebijakan) pemerintahan Obama dengan tindakan yang lakukan di Libya karena mereka menyadari bahwa ini situasi yang tidak-menguntungkan.

AS tidak hanya terlibat dalam di perang di Afghanistan, Pakistan, mereka melancarkan perang proxy di Somalia, dan mereka mendukung pendudukan Israel di Palestina. Masuknya fase baru konflik militer di Afrika hanya dapat berarti lebih banyak masalah bagi orang-orang di Amerika Serikat serta yang lain. [Islam Times.org' target='_blank'>Islam Times/r]
Comment