Komandan Angkatan Darat Menyaksikan Kemunduran “Israel”: Halevi Putus Asa untuk Memecahkan Masalah Hizbullah

Individu dalam kepemimpinan militer Zionis "Israel" memiliki berbagai pengalaman, tetapi banyak nama memiliki hubungan langsung ke arena Lebanon atau pertempuran yang dilakukan oleh perlawanan terhadap tentara Zionis "Israel".

Yang mengatakan, salah satu karakteristik yang lebih menonjol dari petinggi militer Zionis "Israel" dalam beberapa dekade terakhir, termasuk kepala staf, adalah bahwa mereka tidak memiliki pengalaman langsung dari kemenangan yang dicetak Zionis "Israel" di masa-masa awalnya. . Sebaliknya, pengetahuan mereka di bidang ini terbatas pada apa yang mereka baca di buku dan dokumen.

Pengalaman mereka dibangun secara paralel dengan bangkitnya perlawanan di Lebanon dan Palestina serta merosotnya superioritas militer Zionis “Israel”. Dengan kata lain, mereka adalah saksi dari spiral ke bawah Zionis “Israel” dan berkurangnya fungsi pasukan mereka.

Mengingat hal ini, wajar jika pengalaman lapangan berkontribusi pada perumusan konsep strategis dan operasional oleh perwira senior Angkatan Darat, baik ke arah kepercayaan berlebihan yang mengarah pada petualangan militer, atau pengakuan akan realitas dan batas-batas kekuasaan. ketergantungannya pada keunggulan teknologi, militer, dan destruktif.

Ini berlaku untuk Kepala Staf ke-23 tentara Zionis "Israel", Herzi Halevi, yang bergabung dengan pembentukan militer pada tahun 1985, tahun mundurnya Zionis "Israel" dari wilayah pendudukan Lebanon menuju sabuk keamanan. Penurunan berikutnya dari militer Zionis "Israel" memuncak pada tahun 2000.

Inilah yang merasuk di kesadaran Halevi, yang harus terus menyesuaikan tentara dan kemampuannya dengan meningkatnya tantangan dan ancaman di lingkungan regional dan operasional Zionis “Israel”, khususnya dalam menghadapi Hizbullah di Lebanon.

Yagil Levy, seorang peneliti dalam hubungan tentara dan masyarakat, menunjukkan kepada surat kabar Haaretz bahwa Halevi “bukanlah seorang jenderal yang berusaha untuk mengaktifkan kekuatan, juga bukan seorang jenderal yang akan memimpin pendirian politik ke jalan perdamaian.”

Dia menjelaskan bahwa fitur terpenting dari pemikiran strategis Halevi adalah bahwa “dia memahami keterbatasan kekuatan pengaktif,” yang merupakan konsep terpenting yang membedakan pemimpin politik dan militer satu sama lain, terutama karena setiap kesalahan dalam mendiagnosisnya dapat menyebabkan Zionis “Israel” terlibat dalam atau menghindari skenario yang berdampak negatif terhadap keamanan nasionalnya.

Ini adalah pelajaran terpenting yang dipelajari tentara Zionis “Israel” dari konsekuensi invasi Lebanon pada tahun 1982 dan dari banyak konfrontasi dengan Hizbullah di tahun-tahun berikutnya.

Titik awal keputusan untuk menginvasi berasal dari keyakinan bahwa Zionis “Israel” mampu menggabungkan pendudukan yang aman dengan pembentukan otoritas politik yang loyal di Lebanon. Namun, hasilnya adalah bencana dan menjadi awal dari spiral ke bawah Zionis "Israel".

Saat menjabat sebagai kepala Divisi Galilea Zionis “Israel” (2011-2013), yang bertugas mengamankan perbatasan dengan Lebanon, Halevi memberikan wawancara langka kepada The New York Times.

"Saya kira tidak ada perang atau operasi yang akan menyelesaikan masalah," katanya merujuk pada Lebanon.

Pernyataan ini meringkas pengalamannya dan pengalaman banyak pemimpin militer sambil mengungkapkan sejauh mana perlawanan di Lebanon berhasil membakar kesadaran kepemimpinan militer Zionis “Israel” setelah bertahun-tahun tekad, ketabahan, dan perencanaan.

Bahasa pengecualian dan eliminasi yang digunakan Halevi mencerminkan pandangannya dan menyoroti keputusasaan kolektif di lembaga politik, militer, dan intelijen atas prospek penyelesaian dengan Hizbullah.

Dengan demikian, keadaan pencegahan yang didirikan oleh partai [Hizbullah] telah mengkristal. Karenanya, Zionis "Israel" menghindari petualangan militer besar selama lebih dari 16 tahun. Menghindari konfrontasi militer berubah menjadi prioritas yang mengatur keputusan dan pilihan Zionis “Israel”.

Kita harus menekankan bahwa Hizbullah, pada gilirannya, tidak mencari konfrontasi militer untuk kepentingannya sendiri, selama persamaan yang ada menyediakan payung dan keamanan bagi Lebanon dan perlawanannya.

Konten Zionis “Israel” dengan situasi ini dapat terganggu oleh skenario seperti perang di Suriah, di mana Halevi mengakui keyakinan bahwa Hizbullah sedang sibuk menghadapi ancaman takfiri di Suriah dan Lebanon, yang seharusnya menjadi peluang strategis bagi Zionis “Israel”.

Namun, tentara Zionis “Israel” terhalang untuk memulai petualangan militer karena pesan pencegahan perlawanan, yang memuncak pada ancaman terhadap fasilitas amonia Zionis “Israel” dan reaktor Dimona.

Oleh karena itu, posisi Halevi (2011-2013) di mana ia mengakui kemampuan terbatas Zionis  “Israel” untuk menyelesaikan masalahnya di Lebanon dibuat sebelum munculnya senjata presisi (rudal dan drone), yang menjadi faktor utama dalam persamaan pencegahan dan tumpuan dalam membangun persamaan kekuatan baru dan jalur yang lebih berbahaya.

Oleh karena itu, Halevi menjelaskan dalam wawancara yang sama bahwa ambisi Zionis “Israel” adalah untuk menciptakan jarak yang lebih jauh antara perang dengan Hizbullah, sebuah posisi yang dimiliki oleh semua kepemimpinan militer dan politik.

Ini mencerminkan pengakuan eksplisit atas keberhasilan partai dalam menetapkan aturan dan konsep baru yang mengubah pandangan Zionis “Israel” tentang dirinya dan musuh-musuhnya dan menetapkan keyakinan kuat dalam kesadaran para pemimpinnya tentang perubahan radikal di lingkungan regional, pada tingkat musuh dan sifat ancaman, dengan keberhasilan perlawanan dalam merampas ketegasannya dan kemampuannya untuk menang dalam pengertian tradisional.

Bahkan pengamatan terhadap banyak manuver dan skenario mengungkapkan bahwa aspirasi Zionis “Israel” saat ini, yang sama sekali tidak menjamin kesuksesan, melibatkan kemenangan demi poin atas perlawanan. Hizbullah akan menanggapi setiap provokasi semacam itu dengan menghancurkan fasilitas strategis Zionis “Israel” dengan rudal dan drone presisi dan menggunakan pejuangnya untuk menyerbu pos dan pemukiman tentara Zionis “Israel” di utara di mana topografi berubah dengan cepat di sepanjang perbatasan dengan Lebanon sebagai “orang Israel”. ” berharap menemukan penghalang alami dan buatan yang bertujuan menghalangi kemajuan tersebut.[IT/r]