Fyodor Lukyanov: Masa Kini Iran Harus Menjadi Masa Depan Israel

Negara Yahudi tidak bisa mengubah lokasinya, sehingga harus belajar merangkul Timur Tengah

Kekhasan budaya politik Tehran adalah keinginan untuk menahan diri; apa pun situasinya, pembalasan tidak akan datang dengan segera. Pernyataan-pernyataan yang tidak menyenangkan mengenai pembalasan yang akan segera terjadi kadang-kadang terkesan teatrikal, terutama jika jeda tersebut berkepanjangan. Namun para pelaku pasar di kawasan tahu bahwa Iran tidak akan berhenti hanya pada kata-kata saja; tindakan dalam bentuk apa pun tidak bisa dihindari. Dalam hal ini, tindakan penghancuran lembaga diplomatik sangat demonstratif sehingga aksi balas dendamnya juga tidak kalah flamboyannya. Bagaimanapun, asimetri adalah salah satu prinsip favorit Tehran.

Serangan terhadap konsulat terjadi pada peringatan 45 tahun proklamasi Republik Islam oleh Ayatollah Khomeini. Itu mungkin suatu kebetulan, tetapi, seperti yang mereka katakan, itu simbolis. Revolusi tahun 1979 menciptakan sebuah negara yang sangat bertentangan dengan lanskap politik di wilayah tersebut pada saat itu. Republik baru ini berkonflik dengan semua orang, tanpa kecuali, hanya karena sifat rezimnya, yang secara kualitatif berbeda dari rezim mitra eksternal mana pun. Akibatnya, mereka hanya bisa mengandalkan diri mereka sendiri dan mengeksploitasi kontradiksi obyektif pihak lain. Oleh karena itu, sejak awal, Tehran menggunakan taktik yang kemudian disebut sebagai taktik “hibrida” atau tidak langsung. Hal ini mengarah pada segala macam bentuk konfrontasi tidak langsung dan seringkali tidak diketahui, sehingga memberikan ruang yang luas bagi fleksibilitas. Tentu saja banyak yang berubah sejak saat itu, dan Iran bukan lagi negara paria revolusioner, namun tradisi dan persepsi diri yang terpisah tetap ada.

Paradoksnya adalah bahwa Iran dan Zionis Israel, yang merupakan antagonis utama di kawasan ini, memiliki banyak kesamaan, setidaknya dalam hal posisi mereka di kawasan. Zionis Israel adalah negara lain yang dalam banyak hal berselisih dengan semua negara tetangganya. Strategi kelangsungan hidupnya juga sebagian besar didasarkan pada penggunaan berbagai cara yang tidak lazim, beberapa di antaranya tersembunyi. Termasuk mengeksploitasi konflik antar negara sekitar.

Perbedaan mendasarnya adalah, tidak seperti Iran yang revolusioner, Zionis Israel tidak hanya bergantung pada dirinya sendiri tetapi juga pada pelindung eksternal – Amerika Serikat. Asal usul hubungan ini sudah jelas. Munculnya negara Yahudi modern di Palestina merupakan hasil dari sejarah Eropa abad kedua puluh, di mana Amerika memainkan peran yang menentukan. Keputusan-keputusan yang diambil pada pertengahan abad yang lalu merupakan akibat langsung dari bencana Holocaust. Dukungan eksternal terhadap Zionis Israel ditentukan oleh faktor-faktor lain. Namun yang penting dalam konteks ini adalah hal itu menentukan. Segalanya menjadi berbeda. Di satu sisi, bantuan eksternal telah memungkinkan Israel menjadi negara terkuat di Timur Tengah secara militer dan mengisolasi diri secara politik. Di sisi lain, dalam hampir setiap konflik yang melibatkan Zionis Israel, pihak-pihak eksternal yang besar mau tidak mau melakukan intervensi demi kepentingan mereka sendiri, yang belum tentu sejalan dengan aspirasi negara tersebut.

Penyimpangan ini tidak dimotivasi oleh ketertarikan pada masa lalu, namun oleh keinginan untuk memahami masa kini dan kemungkinan masa depan. Jika patronase eksternal dipandang sebagai prasyarat keberhasilan Zionis Israel, maka perubahan bisa terjadi. Intensitas konfrontasi saat ini di Palestina sangatlah tinggi – konsentrasi kekerasan dan tingkat kerusakan yang nyata sangat besar. Hal ini begitu signifikan sehingga penolakan secara lahiriah terhadap apa yang terjadi – khususnya tindakan Zionis Israel – menjadi fakta kehidupan yang semakin nyata.

Tentu saja, suatu negara dapat mengabaikan keputusan lembaga-lembaga internasional yang tidak mempunyai sarana untuk menegakkan keputusan mereka. Namun, mereka tidak bisa mengabaikan opini publik. Saat ini, massa kritis semakin menumpuk, dan hal ini dapat mempengaruhi keberanian para patron, terutama karena masing-masing dari mereka memiliki kekhasan politik internalnya masing-masing.

Operasi di Gaza telah berlangsung selama enam bulan, dan masalah utamanya adalah belum adanya hasil nyata. Solusi yang cepat mungkin dapat membenarkan cara-cara tersebut, namun sekarang dampaknya justru sebaliknya. Dari sudut pandang ini, Hamas telah berhasil memprovokasi Zionis Israel untuk melakukan tindakan yang merugikannya dan membuat Amerika, yang sudah mempunyai banyak hal, gelisah. Jika tren ini terus berlanjut dalam beberapa dekade mendatang, loyalitas AS dan negara-negara Barat terhadap Zionis Israel mungkin akan semakin terancam.

Sekali lagi, sekali lagi, posisi sentral Zionis Israel dalam persepsi geopolitik Barat terhadap Timur Tengah telah ditentukan oleh peristiwa-peristiwa di abad kedua puluh, yang mana kita semakin menjauh darinya. Agar dapat bertahan hidup di wilayah yang tidak bersahabat (dengan latar belakang dunia yang tidak bersahabat secara umum), Zionis Israel mungkin harus lebih menjadi bagian dari wilayah tersebut, misalnya menggunakan inisiatifnya sendiri untuk membangun hubungan dengan negara-negara tetangganya. . Pengalaman Iran menunjukkan bahwa hal ini mungkin terjadi.[IT/r]