Orang-orang Prancis Melanjutkan Protes, Mengungkapkan Krisis Demokrasi UE*

Saat berbicara kepada orang-orang yang telah melakukan protes di Prancis selama berbulan-bulan, mereka mengatakan itu bukan arogansi. Anda tidak dapat menyalahkan mereka karena mengetahui catatan sejarah. Mereka mengatakan mereka berjuang sekarang bukan hanya untuk menyelamatkan negara mereka yang dilanda krisis tetapi mereka berjuang untuk seluruh Eropa, dan juga untuk seluruh dunia.

Itulah mengapa perjuangan mereka saat ini untuk menarik kembali kenaikan usia pensiun dua tahun yang sudah diberlakukan sangat penting: Ini adalah ujian baru yang besar untuk era baru kita tentang masalah kedaulatan nasional, yang merupakan konsep yang dianggap tidak relevan di dunia unipolar yang sekarang sudah mati.

Orang-orang Prancis sekarang mengandalkan taktik yang berhasil sebelum Uni Eropa, tetapi apakah mereka akan berhasil sekarang? Bisakah negara-negara menempuh jalannya sendiri di dalam blok?

Serikat pekerja Prancis berpikir demikian, tetapi menurut saya mereka membuat janji yang tidak dapat mereka tepati, atau mereka hidup di masa lalu, atau mereka hampir mengungkapkan diri mereka sebenarnya tidak berdaya sekarang.

Mereka telah memutuskan untuk kembali ke tahun 2006 ketika protes berhasil memaksa pemerintah untuk mencabut undang-undang yang tidak populer yang telah disahkan menjadi undang-undang.

Memang, ini adalah langkah terakhir yang putus asa untuk mencabut kenaikan usia, tetapi taktik tersebut telah berhasil sebelumnya.

Pada tahun 2006, undang-undang yang melanggar adalah undang-undang yang membuat pemecatan pekerja muda lebih mudah, dan kenaikan pensiun mempengaruhi lebih banyak warga negara dan dengan demikian dapat menarik lebih banyak peserta.

Serikat pekerja, LSM, dan aktivis sosial mengatakan bahwa mereka dapat memberikan tekanan yang cukup pada Presiden Emmanuel Macron untuk mencabut undang-undang tersebut, sama seperti mereka memaksa pencabutan dari Presiden Jacques Chirac saat itu.

Warna saya skeptis

Jauh lebih dari 17 tahun yang memisahkan dua perjuangan sosial - seluruh bobot UE sekarang ada, dan mereka telah "menang" di mana-mana sejak perjanjian Lisbon diberlakukan penuh pada tahun 2009.

Lihat saja kegagalan demokrasi Yunani dan Spanyol (Syriza dan Podemos, masing-masing) - mereka mengambil pendekatan yang sangat lembut, penuh hormat, bermain sesuai aturan dan sama sekali diabaikan.

Kaum revolusioner tidak bermain dengan aturan status quo tetapi memaksakan aturan baru.

Apa yang gagal dipahami oleh banyak orang di Eropa adalah bahwa undang-undang nasional mereka yang lama telah digantikan oleh undang-undang Uni Eropa di begitu banyak bidang vital - UE benar-benar merupakan revolusi Demokratik Liberal untuk Eropa.

Tentu saja, itu reaksioner: Demokrasi Liberal kurang maju daripada Demokrasi Sosial (yang memerintah pasca-Perang Dunia II di Eropa), yang pada gilirannya kurang maju daripada Demokrasi yang diilhami Sosialis, dan ini hanyalah catatan sejarah pasca-1848.

Di Prancis, kami melihat gerakan Rompi Kuning dimulai pada akhir 2018, dan kami melihat bagaimana gerakan itu ditekan dengan kebiadaban yang belum pernah terjadi sebelumnya. Itu adalah kekerasan anti-warga negara yang tidak terlihat di Barat sejak Perang Dunia II, tetapi masih gagal memasukkan lebih banyak opini publik ke dalam pembuatan kebijakan, yaitu ujian sebenarnya dari bonafide demokrasi mana pun.

Dengan serikat pekerja yang dipaksa mengejar Rompi Kuning, mereka memimpin pemogokan umum 2019-20 - gerakan buruh terpanjang dalam sejarah Prancis. Itu juga diabaikan oleh Macron dan Brussels.

Tampaknya untuk membuat pemerintah dengan sengaja mencabut kenaikan usia, diperlukan gerakan sosial dengan amplitudo yang sama atau lebih besar dari kedua peristiwa itu. Namun, sebagai tanggapan atas protes langsung setelah kenaikan usia menjadi undang-undang minggu lalu, Macron dengan angkuh mencemooh: "Saya melihat jauh lebih buruk dengan Rompi Kuning."

Tentu saja, dia melakukannya. Tidak ada dalam sejarah politik Barat selama 75 tahun yang sebanding dengan pengorbanan diri yang berpikiran sipil dari kelompok itu. Namun, seseorang berharap Macron memiliki keberanian untuk mengatakannya di depan lebih dari 30 Rompi Kuning yang kehilangan mata saat menggunakan hak untuk berkumpul bebas di bawah pemerintahannya yang cukup kejam.

Tetapi dapatkah kelompok akar rumput Prancis menghasilkan sesuatu yang bahkan tidak "jauh lebih buruk" tetapi hanya mendekati kemampuan Rompi Kuning untuk menyoroti kurangnya demokrasi di Prancis dan UE?

Saya kira tidak, tetapi kita tidak akan benar-benar mengetahuinya sampai setelah 1 Mei, yang merupakan Hari Buruh Internasional.

1 Mei adalah izin masuk gratis - bukan untuk pengunjuk rasa Prancis tetapi untuk Macron

Dalam perjuangan untuk mencabut kenaikan usia, serikat pekerja telah menjanjikan unjuk kekuatan besar-besaran pada 1 Mei, tetapi pawai besar cukup standar untuk Prancis pada 1 Mei.

Bagaimanapun, saya ragu itu akan seburuk tahun 2019 - itu bukan pawai tetapi galeri menembak untuk kegembiraan polisi anti huru hara Prancis yang dibenci.

Itu ditekan secara brutal karena itu adalah kudeta pemerintah untuk mengintimidasi orang rata-rata dari protes, dan (dalam hubungannya dengan litani "undang-undang anti-Rompi Kuning" dan represi yudisial) itu berhasil - orang menjadi terlalu takut untuk bergabung dengan Kuning Rompi lagi.

Bahkan jika mereka melebihi itu, May Day yang besar - tidak peduli seberapa anti-demokratis ditekan - tidak akan membuat Macron, 1%, atau Brussels mundur, sejarah telah menunjukkan.

Jadi singkirkan tanggal 1 Mei - apa yang terjadi setelahnya akan dihitung dalam pertarungan ini. Saat ini, hal baru adalah mengingat kembali bukan ke tahun 2006 tetapi ke tahun 1830: membenturkan panci di depan balai kota pada jam 8 malam, atau setiap kali Macron atau para menterinya tampil di depan umum.

Protes "casserole" ini mungkin merupakan awal dari sesuatu yang besar, tetapi mereka memiliki jalan panjang untuk mencapai dampak Rompi Kuning atau bahkan pemogokan umum baru-baru ini.

Tahun 1830 patut disebutkan untuk menunjukkan betapa konsistennya Prancis berada di depan kurva politik di Barat:

Dikenal sebagai "Revolusi Juli", itu melihat keluarga Bourbon - digulingkan pada tahun 1789 namun kembali berkuasa pada tahun 1815, tetapi hanya setelah Inggris memimpin tujuh koalisi seluruh Eropa yang berbeda selama hampir 25 tahun terus menerus untuk menghancurkan Revolusi Prancis anti-monarki yang populer - menarik tahta sekali lagi.

Namun, menyebutnya "Revolusi Prancis Kedua", seperti yang dilakukan beberapa orang, tidak tepat karena penggulingan piramida masyarakat tidak terjadi saat ini - raja lain hanya menggantikan yang lama.

Yang baru setuju untuk disebut raja "Prancis" alih-alih raja "Prancis", dan inilah mengapa tahun 1830 tidak setenar tahun 1789, 1848, atau Komune Paris tahun 1871.

Namun, kesadaran baru tentang keutamaan yang layak dari warga negara rata-rata ini - yang dianggap benar sekarang tetapi sangat radikal secara politik saat itu, dan konsesi yang sama sekali tidak dapat diperoleh di tempat lain di Eropa yang didominasi otokrasi pada tahun 1830 - adalah hasil langsung tentang bagaimana Revolusi Prancis memberdayakan 99% Eropa untuk pertama kalinya.

Baru pada tahun 1918, dan kengerian Perang Dunia I, monarki mengerikan di Eropa harus menerima nilai-nilai yang pertama kali dimenangkan di Prancis pada tahun 1789.

Sejarah tahun 1830 yang tidak terlalu jauh ini sangat memengaruhi Demokrasi Liberal di Uni Eropa saat ini: kita melihat sulap yang sama yang mencoba untuk menyamar sebagai otokrasi sebagai politik progresif.

Patut diingat bahwa buku Macron yang mendeklarasikan proyek pemilihannya tahun 2017 berjudul Revolusi - namun sulap yang lebih progresif palsu yang menyembunyikan represi anti-demokrasi dan kemunafikan yang tidak tahu malu.

Jika Prancis tidak dapat mempengaruhi pemerintah mereka tentang bagaimana sebuah undang-undang ditulis, jika protes tidak dapat menghentikannya untuk melewati cabang legislatif dengan keputusan eksekutif, dan jika protes tidak dapat mencabut undang-undang yang sangat tidak populer, maka demokrasi Prancis adalah benar-benar hanya acara tujuh tahun sekali.

Mereka tidak memilih presiden, tapi Presiden Diktator. Atau mungkin lebih tepatnya, seorang "gubernur UE", dan "dari Prancis" tetapi bukan "dari Prancis".

Ada harapan yang benar-benar salah tempat dan putus asa di Prancis bahwa Dewan Konstitusional negara yang benar-benar pro-status quo akan secara hukum membatalkan cara yang jelas-jelas tidak konstitusional untuk memaksa kenaikan usia melewati persetujuan cabang legislatif.

Ketika Dewan - tidak mengherankan bagi mereka yang menyadari sifat reaksioner yang dapat diandalkan dari cabang peradilan Demokrat Liberal - mengesahkan undang-undang tersebut pada 14 April, pilar lain bergabung dengan tumpukan abu demokrasi Prancis yang didiskreditkan.

Jika serikat pekerja gagal setelah 1 Mei, bendera 2006 juga akan bergabung dengan wadah itu, dan dengan demikian daun ara demokrasi di Prancis dan UE akan semakin menyusut.

UE, terlepas dari keyakinannya bahwa dunia non-Barat tidak dapat memahami apa yang sedang terjadi, pada akhirnya akan kehabisan trik sulap. Mereka hanya membodohi diri sendiri, mereka harus belajar.

Akan ada darah pada May Day ini di Prancis, sekali lagi, dan apa yang disebut sebagai pengawas hak asasi manusia Barat tidak akan melihat apa-apa – yang merupakan kepastian.

Gerakan sosial yang akan datang sesudahnya dalam perjuangan untuk mencabut kenaikan usia 2 tahun tampaknya sangat tidak mungkin mencapai tingkat yang diperlukan untuk memaksa tangan para pemimpin Eropa, tetapi - sekali lagi - publik tidak akan pernah memaksa tangan para pemimpin Eropa.

Selama lebih dari dua abad: jika ya, maka itu pasti Prancis - dan itu berarti upaya Prancis lainnya untuk revolusi progresif.[IT/r]
*Ramin Mazaheri adalah kepala koresponden di Paris untuk Press TV dan telah tinggal di Prancis sejak 2009. Dia telah menjadi reporter surat kabar harian di AS, dan telah melaporkan dari Iran, Kuba, Mesir, Tunisia, Korea Selatan, dan tempat lain.