Studi Angkatan Darat AS tentang Invasi Irak Menyimpulkan Iran sebagai Pemenang Tunggal

Laporan tersebut, lengkap dengan lebih dari 1.000 dokumen yang tidak diklasifikasikan, merupakan penilaian komprehensif atas kesalahan dan keberhasilan AS selama upaya perangnya yang merusak.

Ini mencakup pendudukan militer Irak tahun 2003 melalui penarikan AS, kebangkitan kelompok teror Daesh (ISIL), dan apa yang disebutnya sebagai pengaruh Suriah dan Iran.

"Pada saat penyelesaian proyek ini pada tahun 2018," Iran tampaknya menjadi "pemenang tunggal," tulis para penulis dalam bab penutup dari studi yang diterbitkan oleh Army Times yang berbasis di AS pada hari Jumat (18/1).

Penelitian ini - ditugaskan oleh mantan Kepala Staf Angkatan Darat Jenderal Ray Odierno pada tahun 2013 dan dilanjutkan di bawah Kepala Jenderal saat ini Mark Milley - ditunda untuk rilis sejak 2016, ketika awalnya selesai.

Laporan itu mencatat bahwa penundaan itu karena kekhawatiran atas penayangan "pakaian kotor" tentang keputusan yang dibuat oleh beberapa pemimpin selama konflik.

Lebih lanjut mengidentifikasi penulis sebagai Kolonel Joe Rayburn dan Kolonel Frank Sobchak, keduanya telah pensiun.

“Perang Irak berpotensi menjadi salah satu konflik paling penting dalam sejarah Amerika. Itu menghancurkan tradisi politik yang telah lama bertahan melawan perang preemptive,” tulis para penulis. "Segera setelah konflik, pendulum politik Amerika berayun ke kutub yang berlawanan dengan skeptisisme mendalam tentang intervensi asing."

Dalam kata pengantar penelitiannya, Odierno menulis bahwa "mereka yang menolak gagasan bahwa ada tingkat operasional perang dalam pemberontakan adalah salah."

Dia lebih lanjut mencatat bahwa setelah perang, AS memasuki "siklus sejarah lain" seperti perang di masa lalu, di mana para pemimpin sipil dan militer memperdebatkan kegunaan kekuatan darat. Dia kemudian menunjuk langsung ke Angkatan Darat yang kelebihan pajak di tingkat pasukan yang bahkan lebih tinggi daripada sekarang.

Menurut laporan itu, satu masalah yang diangkat berulang kali dalam penelitian ini adalah kurangnya pasukan - dalam tim tempur brigade yang dikerahkan, tersedia untuk operasi lain seperti perang di Afghanistan, dan kurangnya cadangan operasional di lapangan untuk menanggapi peristiwa besar.

Sorotan penelitian, tambah laporan itu, termasuk validasi kritik yang dibuat pada saat perang sedang berlangsung, dan yang lainnya yang tidak diramalkan dan hanya dipahami pada tahun-tahun berikutnya.

Penulis studi lebih lanjut mencatat bahwa teknologi tidak selalu dapat menebus kekurangan tenaga kerja, bahwa perang koalisi "sebagian besar tidak berhasil" karena beberapa alasan, yang gagal menjelaskan kurangnya pemahaman tentang cara kerja dalam politik Irak dan perjuangan kelompok berarti tindakan beberapa unit militer itu memperburuk masalah.

Pada awal 2003, AS, yang didukung oleh Inggris, menyerbu Irak dengan dalih bahwa rezim Saddam memiliki senjata pemusnah massal (WMD). Namun, tidak ada senjata seperti itu yang pernah ditemukan di Irak.

Lebih dari satu juta warga Irak terbunuh sebagai akibat dari invasi, dan pendudukan berikutnya negara itu, menurut organisasi investigasi Project Censored yang berbasis di California.[IT/r]