Pengaruh dan Kesan Revolusi Iran terhadap Geopolitik Global

Tapi inilah kekuatan yang menjalankan pertunjukan di negara ini menurut komentar seorang diplomat AS yang sakit hati.

Komentar tersebut dibuat beberapa hari setelah Ayatollah Ruhollah Khomeini kembali ke Iran pada Februari 1979 ketika para demonstran secara singkat menyerang Kedutaan Besar AS di Tehran.

Saat dia bersiap untuk meninggalkan Iran, diplomat AS itu berkata: "Kami dulu menjalankan negara ini. Sekarang kami bahkan tidak menjalankan kedutaan kami sendiri".

Tren tersebut berlanjut hingga pada titik di mana revolusi Iran bisa disebut sebagai gerakan melawan tatanan dunia Amerika.

Hal ini terlihat dari perubahan geopolitik regional dan global yang terjadi sejak revolusi, yang dipahami sebagai dialog yang bertekad untuk mengubah masyarakat, politik dan ekonomi Iran,

Dengan penarikan Inggris dari Teluk Persia pada tahun 1971 Iran telah menjadi landasan arsitektur keamanan Amerika untuk melindungi kepentingan Barat di wilayah tersebut.

Sebagai poros dalam kenaikan harga dan satu-satunya pemimpin regional yang bersedia mematahkan embargo minyak Arab, Shah telah menjadikan dirinya sama-sama berpengaruh untuk pasar energi dan ekonomi global, menurut Brookings Institute.

Bagi Inggris dan Amerika, Persia, atau Iran, secara harfiah merupakan tambang emas geopolitik; kaya akan minyak, terletak di antara Rusia (Uni Soviet) dan perairan hangat di Selatan yang mengarah ke India.

Dan dari perspektif Timur Barat, Iran masih tetap menjadi penghubung antara Asia dan Eropa.

Setelah Perang Dunia Kedua, sistem bipolar terbentuk secara bertahap di mana dunia dihemat oleh kekuatan, AS dan Uni Soviet, kapitalisme versus komunisme.

Hampir seolah-olah tidak ada bangsa yang bisa membayangkan kemerdekaan.

Namun, beberapa mungkin melibatkan diri mereka dalam melayani gerakan pencarian ketergantungan dari waktu ke waktu; usaha mereka hanya akan membuat mereka berada di bawah pengaruh Soviet, bukan Portugis.

Banyak contoh ini dapat dilihat pada waktu itu di dunia.

Javad Mansouri, Sejarawan
Namun dan dari sudut mana pun Anda melihatnya, Revolusi Islam Iran membawa kerugian dan kejutan politik yang sangat besar bagi 'kekaisaran' Anglo Saxon.

Apa yang mengejutkan, bagaimanapun, adalah bagaimana orang mungkin terkejut oleh revolusi ketika gemuruh masalah di Iran telah terbukti selama bertahun-tahun, terutama pada tahun 1978, tahun menjelang revolusi.

Namun, Presiden AS saat itu, Jimmy Carter, yang sepenuhnya menyadari masalah yang sedang berlangsung menyebut Iran sebagai pulau stabilitas di sudut dunia yang bergejolak.

Itu terjadi pada tahun 1978 tahun sebelum revolusi dan pelarian terakhir Syah dari Iran.

Revolusi Iran mungkin datang sebagai sesuatu yang mengejutkan karena, tidak seperti kebanyakan revolusi, itu terjadi ketika negara jauh dari lemah oleh imajinasi apa pun.

Hasil revolusi tidak terbayangkan bagi mereka.

Laporan yang dikeluarkan oleh berbagai entitas Amerika selama revolusi, baik Badan Intelijen Pusat AS, CIA, dan Departemen Luar Negeri, menunjukkan bahwa banyak hal telah terjadi di Iran dan perkembangan sedang berlangsung, tetapi tidak secepat yang mereka duga.

Beberapa laporan bahkan menduga bahwa rezim Pahlavi akan tetap berkuasa, setidaknya untuk dekade berikutnya.

Ini sebenarnya menunjukkan fakta bahwa persamaan Amerika telah gagal memprediksi perkembangan di Iran.

Mahdi Fazaeli, Analis Politik
Sebuah studi yang diterbitkan dalam jurnal internal CIA menyimpulkan bahwa informasi yang tidak mencukupi menyebabkan kegagalan kebijakan AS terhadap Iran dari tahun 1978 hingga 1979.

Faktanya, AS telah mengumpulkan sejumlah besar informasi dan analisis akurat mengenai peristiwa besar di Iran, khususnya pawai dan kerusuhan protes anti Shah.

Terlepas dari segalanya, Amerika terkejut ketika kerusuhan itu benar-benar berkembang menjadi revolusi besar-besaran, yang meninggalkan Presiden AS Jimmy Carter dengan kenyataan baru.

Baru-baru ini informasi yang tidak diklasifikasikan telah mendokumentasikan upaya pemerintahan Carter untuk menengahi transisi damai secara langsung dengan Imam Khomeini, pendiri Revolusi Islam Iran, setelah Shah Iran, Mohammed Reza Pahlavi, pergi, tidak membawanya atau siapa pun jauh-jauh.

Hal ini memunculkan pertanyaan yang masih ada, apakah Imam Khomeini menggunakan dukungan kekuatan eksternal, baik kiri atau kanan, untuk mendapatkan kekuasaan kemudian menjalankan agendanya sendiri, atau apakah dia tidak memiliki dukungan seperti itu sejak awal.

Baik orang Amerika maupun orang lain tidak mengharapkan revolusi dengan proporsi epik seperti itu, setidaknya tidak begitu tiba-tiba dan tidak begitu cepat atau mendapat dukungan nasional seperti itu dari pendirinya.

Di dalam negeri, bagi banyak orang Amerika, pemberontakan di Iran meningkatkan rasa kesia-siaan seputar peran Amerika di dunia.

Revolusi Islam telah menghadapi permusuhan negara adidaya sejak awal. Mereka membangun front melawannya. Ketika kami mengatakan negara adidaya, yang kami maksud adalah Uni Soviet saat itu bergabung dengan Amerika melawan kami.

Meski berbeda pendapat dalam banyak hal, kedua negara adidaya ini saling melengkapi dalam menghadapi Republik Islam, Revolusi Islam dan sistem yang muncul dari usaha Imam Khomeini.

 Kekuatan Eropa dan pengikut mereka seperti negara-negara jahat regional dan lainnya adalah sama. Mereka membangun front melawan Revolusi Islam.

 Apa alasan permusuhan ini? Kita seharusnya tidak pernah melupakan poin ini. Alasan permusuhan ini hanyalah karena sistem Islam telah menolak norma-norma rezim yang mendominasi.

Ayatollah Sayyid Ali Khamenei, Pemimpin Revolusi Islam
Salah satu ciri menonjol dari sifat revolusi adalah tetap melawan arogansi. Ketika revolusi berhasil, pangkalan AS yang paling tangguh di kawasan itu dihancurkan. Pangkalan yang dipuja Amerika sebagai teladan stabilitas.

Berdasarkan penelitian para sarjana Amerika yang telah diterbitkan sebagai buku, bahkan sejak November 1978, hampir 100 hari sebelum kemenangan Revolusi Islam, hasil ini tidak terbayangkan bagi mereka.

Ketika rezim Pahlavi digulingkan dan benteng terbesar AS di salah satu kawasan paling sensitif di dunia, baik dari segi pasokan energi maupun geopolitik, kemegahan Amerika terpukul parah dan Washington terpukul parah.

Mahdi Fazaeli, Analis Politik
Melawan kekuatan modern lainnya, baik sebelum atau bersamaan dengannya, Amerika, bisa dikatakan sebagai kekuatan yang baik hati, jadi mengapa Imam berpikir untuk memberontak melawan Shah dan tatanan Amerika?

Kembali pada tahun 1964 Imam Khomeini tidak pernah berbicara tentang sebuah revolusi yang dia cari terutama sebuah gerakan reformasi. Dia bahkan menasihati Shah, menyuruhnya berhenti menjadi antek AS dan mempraktikkan martabat. Dia juga akan menasihati tentara, dia tidak akan pernah mendukung perlawanan bersenjata.

Setiap kali gerilyawan bersenjata meminta nasihat Imam tentang konflik bersenjata, dia akan langsung mengesampingkan konflik semacam itu. Saya menjadi saksi dari banyak kesempatan seperti itu.

Jadi sangat aman untuk mengatakan bahwa Imam mulai sebagai seorang reformis di awal tahun 60-an. Kemudian, Imam mencari kewaspadaan Islam sebagai pendekatan.

Ini mungkin istilah yang digunakan akhir-akhir ini, tetapi ini adalah fakta bahwa gerakan Imam secara substansial mencari kewaspadaan di mana orang-orang akan disadarkan terhadap masalah-masalah Islam atau kepentingan nasional dan menghadapi Syah, dengan kewaspadaan seperti itu.

Hossein Kanani Moghadam, Asosiasi Anti-Zionisme Internasiona
Carter sendiri akhirnya mengakui ini, meratapi: "Iran bukanlah milik kita yang akan kalah. Kami tidak memiliki Iran, dan kami tidak pernah memiliki niat atau kemampuan untuk mengendalikan Urusan Dalam Negeri Iran".

Apa yang tersisa di AS adalah krisis keamanan nasional angsa hitam, dengan dampak bencana pada politik domestik dan luar negeri Amerika, Alih-alih hanya berusaha untuk menghalangi pengaruh Soviet melalui sekutu regional yang berdekatan dengan Uni Soviet atau sosialis, Rusia yang lebih besar.

Amerika Serikat sekarang harus bersaing dengan kekuatan musuh di kawasan vital yang strategis ini.

Di dalam negeri, bagi banyak orang Amerika, pergolakan di Iran meningkatkan rasa kesia-siaan seputar peran Amerika di dunia. 

Perasaan ini telah menjadi menonjol sejak setelah Perang Vietnam.

The New York Times, dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada bulan Maret 1979, mempertanyakan bagaimana Shah, seorang raja yang memimpin lebih banyak tank daripada Angkatan Darat Inggris, lebih banyak helikopter daripada Kavaleri Pertama Amerika Serikat di Vietnam, dapat ditekan sedemikian rupa hingga keluar dari kekuasaan?

Akibatnya, kami mendemonstrasikan dunia dengan model revolusi baru yang mengandalkan massa yang terinformasi. Politik, revolusioner, Islam Syiah, yang menghargai kesyahidan dan mengandalkan kepemimpinan politik dan agama Marja, yang melahirkan sumber kekuatan baru di dunia.

Mungkin sebagian orang masih belum memahami kekuatan dari ketiga elemen ini. Ketika disatukan, kekuatan ini secara harfiah telah membongkar dasar-dasar ideologi Barat baik sebelum maupun sesudah Revolusi Islam.

Javad Mansouri, Sejarawan
Ketika sentimen Iran diaduk oleh campur tangan AS yang tidak beralasan selama apa yang kemudian dikenal sebagai kudeta 1953, yang menggulingkan era nasionalisasi minyak yang dipilih secara demokratis, Perdana Menteri, Dr Mohammad Mossadegh, untuk memperkuat posisi Shah.

Dokumen rahasia yang dirilis pada 2017 mengungkapkan peran sentral CIA dalam kudeta itu melalui Operasi Ajax, Inggris juga memainkan perannya di bawah Operasi Boot.

Amerika menggantikan Inggris setelah kudeta Iran 1953. Sejak itu, orang-orang Iran dengan enggan mengingat kehadiran orang Amerika di negara itu.

Lebih dari 40.000 penasihat militer berada di negara kami dari AS dengan orang Amerika yang terlibat di hampir semua sektor utama negara dan benar-benar memanipulasi mereka.

Selain itu, Shah sendiri sepenuhnya dimanipulasi oleh mereka.

Di bawah kediktatoran, dan kondisi yang diciptakan oleh SAVAK di Iran, dengan semua penyiksaan dan pengabaian terhadap hak asasi manusia, hal-hal seperti itu dipandang oleh publik Iran sebagai didukung oleh AS.

Mahdi Fazaeli, Analis Politik
Setelah serangan diktator Irak Saddam Hussein di republik Islam Iran yang baru didirikan pada tahun 1980, kehadiran fisik Amerika di Timur Tengah atau Asia Barat mengambil warna baru.

Alasan untuk memasuki wilayah itu untuk mendukung Saddam terutama karena perang telah menyebar melalui Teluk Persia dan mengancam jaringan pipa minyak.

Monarki Arab di selatan Teluk memihak Saddam dalam ketakutan mereka terhadap Iran yang merupakan kekuatan regional dan sekarang, kekuatan regional revolusioner dengan semangat untuk menggulingkan raja.

Jauh kemudian dengan kesalahan mengerikan Saddam Hussein dalam penilaian, mengambil umpan dan menyerang Kuwait. Sejak saat itu cengkeraman AS menjadi abadi di Timur Tengah.

Rentetan serangan di kawasan ini dimulai pada 2001 dengan Afghanistan.

Poin utama yang menarik di sini adalah bagaimana kekuatan kapitalis seperti AS, yang sebelumnya senang mengganggu dan mengeksploitasi negara secara ekonomi dengan imbalan layanan dan bahkan teknologi, meskipun tanpa panduan pengguna atau layanan, kini harus datang dengan senjata api.

Serangkaian upaya militer AS yang invasif tampaknya merupakan perjuangan Washington untuk mempertahankan kepentingannya daripada menunjukkan kepuasan diri dan kekuasaan.

Mantan Perdana Menteri Inggris Margaret Thatcher pernah berkata, dengan tepat, bahwa tidak ada yang lebih berbahaya daripada kekaisaran yang jatuh. Mungkin contoh terbaik dari hal ini di zaman modern adalah perang AS yang menghancurkan di Afghanistan dan Irak.

Revolusi Iran tampaknya telah menciptakan keberanian juga pada orang-orang di seluruh kawasan untuk memberontak di tempat yang mereka anggap tepat ketika menghadapi kediktatoran, yaitu Musim Semi Arab yang dipicu pada tahun 2010.

Munculnya Hizbullah di Lebanon, dorongan moral yang diberikan kepada pasukan Syiah di Irak, Perang Dingin regional melawan Arab Saudi dan Zionis Israel, memberikan nuansa Islami pada sentimen anti imperialis dan anti Amerika di Timur Tengah.

Ini adalah produk sampingan yang paling penting dari Revolusi Iran, menurut Mehrzad Boroojerdi, Profesor Ilmu Politik di Universitas Syracuse.

Iran menciptakan Hizbullah di Lebanon membuka front kedua melawan ambisi Zionis Israel, yang selalu mengambil alih segalanya mulai dari Sungai Nil hingga Efrat.

Baru-baru ini, Zionis Israel sebenarnya telah menyuarakan bagaimana dia ingin Timur Tengah pecah menjadi negara-negara kecil. Tampaknya Zionis Israel telah lupa bahwa dirinya adalah tamu tak diundang di wilayah ini.

Imam (Ayatollah Khomeini) adalah tokoh anti-Zionis sejak dia mengatakan Zionis adalah tumor kanker. Demikian juga, kami melihat bahwa kekuatan perlawanan anti-Zionis telah tampil di wilayah tersebut. Dan inilah salah satu cita-cita Imam yang telah tercapai seperti yang dia bayangkan, dan hari ini kita merayakan Hari Quds Sedunia,... Imam anti apartheid, anti rasisme dan pendekatan kebijakan luar negerinya dalam menghadapi Afrika Selatan, kawasan masalah dan anti Uni Soviet ketika dia mengirim pesan ke Gorbachev.

Semua ini menunjukkan transformasi struktural dalam hubungan Timur Barat.

Hossein Kanani Moghadam, Asosiasi Anti-Zionisme Internasional
Adapun dampak dari berbagai perang terhadap pengaruh ekstrateritorial Iran, menariknya, serangan Saddam terhadap Iran memperkuat revolusi, memberinya dasar yang kuat untuk mengekspor pesannya di luar perbatasan Iran karena Iran bersatu dalam perjuangan mereka melawan ancaman eksternal.

Ironisnya, keberhasilan serangan AS di kawasan ini pada awal 2000-an, di sisi lain, adalah bahwa invasi Amerika Serikat ke Irak dan Afghanistan menghilangkan dua saingan terbesar Iran di kawasan itu, Taliban dan Saddam Hussein, dan meninggalkan Iran sebagai pemain paling penting di kawasan itu, itulah sebabnya orang-orang Arab sangat ketakutan. Ini semua dimulai dengan revolusi.

Republik Islam Iran tidak diragukan lagi telah mengubah politik regional dan global. Sebelum jatuhnya komunisme ada skenario Barat versus Timur dengan pemain berbaris di kedua sisi untuk memenangkan dukungan baik Amerika atau Uni Soviet.

Tapi Iran datang dengan skenario baik Timur maupun Barat. Ini menarik bagi audiens internasional yang menonton dan mendengarkan ketika Iran beralih dari modernisasi ke upaya mengadopsi gaya hidup sederhana Nabi Muhammad.

Revolusi kita adalah gerakan dinamis dalam perjalanan untuk mewujudkan ambisinya.

Secara teoritis, dalam setiap revolusi berbagai metode diadopsi untuk mencapai suatu evolusi, salah satu metode tersebut adalah revolusi dalam revolusi. Seperti yang Anda lihat, Imam kadang-kadang menyebut gerakan tertentu sebagai revolusi yang lebih besar dari revolusi pertama, seperti pengambilalihan Kedutaan Besar AS.

Jadi ini berarti kita berada di jalan menuju penyelesaian. Kita tidak pernah bisa mengatakan bahwa revolusi telah terpenuhi.

Hossein Kanani Moghadam, Asosiasi Anti-Zionisme Internasional
Revolusi Islam Iran dibandingkan dengan revolusi-revolusi terkenal lainnya adalah unik karena meskipun telah berlalu selama 43 tahun, dia tetap mempertahankan cita-citanya, meskipun mungkin mengalami kesulitan dalam mencapai cita-cita itu sepenuhnya.

Faktanya adalah bahwa tidak ada aliran pemikiran di dunia, termasuk liberalisme, kapitalisme, sekularisme, dan sosialisme, semuanya gagal untuk dihormati seperti sebelumnya [sic].

Barat sangat menyesal [khawatir] tentang ini karena mereka merasa Islam menggantikan mereka. ... sebuah buku berjudul 'akhir dari teorema AS', yang mengatakan: "kita tidak punya apa-apa untuk diceritakan kepada dunia lagi, bahkan di dalam negeri, tidak ada kemungkinan bagi kita untuk bertahan hidup. Semua faktor kelangsungan hidup kita telah dihancurkan di dalam negeri dan di luar. Kami telah kehilangan kelayakan kami".

Javad Mansouri, Sejarawan
Ada banyak negara yang melakukan revolusi dan memberontak melawan dominasi, arogansi, penindasan dan tirani tetapi setelah waktu yang singkat, beberapa setelah 5 tahun dan beberapa setelah 10 tahun, mereka benar-benar kembali dari jalan yang telah mereka ambil dan kembali mengikuti jalan pendahulu mereka. dan menjadi serupa dengan mereka.

Alasannya adalah karena mereka tidak memiliki landasan intelektual yang kuat. Itulah sebabnya kami melihat istilah de-ideologisasi dalam kata-kata orang asing dan sayangnya beberapa orang dalam yang menjadi pengikut mereka.

Landasan intelektual Revolusi Islam Iran yang berlandaskan Islam justru menjadi musuh utama kaum dominator. [IT/r]