'Keadilan, Korban Utama Pengadilan Hariri'

Berikut ini adalah transkrip wawancara Press TV dengan Daoud Khairallah, profesor hukum Georgetown University, tentang pengadilan itu:

Press TV: Apa itu pengadilan Hariri yang telah menyebabkan begitu banyak penentangan-nya, dalam Libanon?

Khairallah: Pengadilan yang adil adalah upaya terakhir bagi orang yang menginginkan keadilan untuk mendapatkan keadilan. Ketika Pengadilan adalah kendaraan untuk tujuan politik, keadilan adalah korban pertama, dan keadilan yang seharusnya membawa persatuan negara, telah berubah, melalui pengadilan, menjadi alasan untuk membagi negara dan menjaga itu terbagi [terkoyak] dan menjaga kekacauan tertentu di dalam negeri dan itulah yang kita saksikan.

Dari hari pertama, pengadilan, proses hukum sebelum pengadilan, bahkan melalui komisi internasional, bahwa mereka telah ditetapkan, keterpaksaan yang berarti hal asing bagi investigasi hukum. Mereka melanggar aturan begitu banyak, dan hal-hal itu terus terjadi.

Apa yang diungkapkan oleh Wikileaks akhir-akhir ini menunjukkan bahwa Jaksa Agung sebelum pengadilan itu telah berkomunikasi dan bahkan mendapatkan pertanyaan khusus untuk diminta dari Suriah dan pihak lain. Ini bukan pengadilan benar-benar independen, dan itulah sebabnya ada gangguan dan kemarahan di satu sisi, dan itulah sebabnya ada kurangnya kepercayaan pada proses hukum.

Press TV: Beberapa pejabat Libanon telah menunjukkan jari mereka di Amerika Serikat, mengatakan bahwa ia telah menekan Hariri untuk tidak menerima inisiatif Saudi-Suriah. Mengapa Anda berpikir bahwa ini terjadi? Anda sudah bilang merasa bahwa Washington terlibat. Mengapa mereka terlibat? Mengapa mereka menekan Hariri dan mengapa mereka tidak ingin inisiatif ini bekerja?

Khairallah: Gagasan seluruh tribunal merupakan instrumen tekanan politik untuk mencapai tujuan politik. Hal ini tak terbayangkan dan belum pernah terjadi dalam sejarah bahwa negara-negara besar, termasuk AS, pergi ke Dewan Keamanan dan mendapatkan resolusi tentang pembentukan pengadilan atas sebuah kejahatan yang tidak dikenal dalam hukum internasional. Jika kejahatan yang sama telah dirujuk ke pengadilan pidana internasional, satu hal yang permanen, itu akan ditolak untuk alasan non-yurisdiksi. Kejahatan tidak ada dalam hukum internasional dan itulah sebabnya hukum Libanon berlaku khusus berdasarkan peraturan pengadilan ini bagi suatu negara untuk mendirikan pengadilan, dasar yang merupakan perjanjian yang belum memenuhi persyaratan konstitusional suatu perjanjian.

Hal ini melecehkan hukum internasional dari sekelompok negara yang membuat semua upaya ini, melanggar semua hukum dan untuk mendirikan pengadilan ini harus ada beberapa tujuan. Semua investasi dalam waktu dan upaya di belakang pengadilan hanya membuka cara dan hanya menargetkan Hizbullah, karena siapapun yang berpikir tentang kebijakan di Timur Tengah terpisah dari kepentingan Israel, tidak tahu banyak tentang daerah tersebut.

Press TV: Apakah Anda berpikir bahwa kasus Hariri bisa ditangani di Libanon itu sendiri?

Khairallah: Kejahatan bukan merupakan kejahatan terhadap hukum internasional, itu tidak merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan, itu bukan kejahatan perang, tetapi tidak merupakan kejahatan yang dikutip dalam kejahatan yang dapat ditangani Mahkamah Pidana Internasional. Ini adalah murni sebuah pelanggaran terhadap masyarakat Libanon, dan jika Libanon adalah sebuah negara yang mengklaim memiliki setiap tingkat minimum kedaulatan, maka harus memikul tanggung jawab untuk itu.

Press TV: Jadi, mengapa mereka tidak melakukan itu sejak awal? Mengapa mereka membiarkan hal itu menyelinap keluar dari tangan mereka dan tidak diproses di pengadilan hukum Libanon?

Khairallah: Saya kira, karena dari awal, hal itu dimaksudkan untuk dipolitisasi. Beberapa orang ditipu di Libanon dan bahkan jika Anda ingin beramal kebajikan, mereka yang bersama dengan pengadilan itu ditipu, karena tidak ada sama sekali pembenaran untuk menyerahkan kedaulatan Anda pada [kekuatan] asing. Tidak ada negara di dunia menerima bahwa orang lain menjalankan hukum pidananya sendiri terhadap kejahatan yang dilakukan di wilayahnya. Itu tidak ada. Bahkan ketika pengadilan pidana khusus gagal didirikan di negara-nya, negara dalam keadaan perang saudara, dimana tidak berfungsi dan itu dalam pengakuan bahwa itu adalah negara yang adil.

Hal ini memalukan bahwa Lebanon telah menerima untuk menyerah kedaulatan dan ketika hal ini terjadi, mereka mengesampingkan konstitusi dengan menegosiasikan perjanjian, yangmana presiden Republik, menurut Konstitusi, dan telah mengarang sebuah perjanjian tanpa ratifikasi parlemen, yang membuat inexistent sebagai perjanjian. Libanon telah menganggap kedaulatan tidak ada harganya, dan saya pikir jika politik, dan jelas itu adalah alat politik, korban pertama adalah keadilan. Jika saya adalah saudara Hariri dan ingin tahu siapa yang telah membunuh adik saya, saya tidak akan percaya instrumen politik, karena sudah menurut definisi, itu tidak akan menuntun saya ke orang yang tepat.

Press TV: Apakah Anda berpikir bahwa itu dapat bekerja, sejauh memiliki individu lain yang sekarang berada di garis depan politik Libanon yang mencoba, untuk menjadi independen dari pengaruh eksternal?

Khairallah: Saya pikir ketika mereka menyadari bahwa nasib negara mereka yang dipertaruhkan, nasib diri mereka sendiri dan anak-anak mereka dan masa depan mereka dan apa pun yang dipertaruhkan, semua yang mereka lakukan dengan catatan bahwa mereka adalah negara berdaulat yang independen dan mereka harus bertindak seperti itu.

Apa itu kedaulatan? Ini adalah asumsi sendiri bagi yang berkuasa. Bagaimana orang memerintah diri sendiri? Mereka menerapkan hukum mereka sendiri. Jika kejahatan telah dilakukan di Lebanon, jika mantan komisi pengadilan internasional memiliki beberapa bukti dari sesuatu yang dapat dimasukkan ke dalam tangan pihak berwenang Libanon dan jika Lebanon tidak memiliki sarana untuk memerintah diri mereka sendiri, maka negara, sebagai keseluruhan, tidak akan dihormati sebagai negara berdaulat, dan itu akan runtuh, itu akan hancur berantakan, itu akan menjadi republik pisang atau apapun.

Ini bukan solusi untuk masalah besar, jika itu adalah masalah besar, dan saya tidak berpikir itu yang utama. Beberapa tingkat minimum kewajaran pada bagian dari politisi Lebanon yang akan memimpin mereka untuk memecahkan masalah mereka sendiri. Ini adalah tugas mereka, itu adalah komitmen mereka untuk pemilih mereka sendiri dan negara mereka sendiri untuk memecahkan masalah ini dan saya berharap mereka akan menemukan Libanon, yang akan cukup tercerahkan untuk pergi ke arah sana.

Press TV: Kau bilang kau tidak berpikir bahwa itu adalah masalah besar. Jadi, menurut Anda apakah hambatan yang telah ada akan mudah diatasi?

Khairallah: Saya rasa ada kekuatan asing, yang telah menginvestasikan banyak waktu dan banyak upaya di pengadilan ini, berpikir bahwa ini merupakan instrumen untuk menylesaikan kekhawatir utama Israel di wilayah tersebut, yang adalah hambatan, dan mereka ingin menjaga hal ini sedapat mungkin. Ada orang lain yang telah terlibat dalam beberapa tindakan ilegal, apakah mensponsori saksi palsu atau menggosok negara di sini dan di sana, di Departemen Keuangan atau apa pun, yang memiliki minat mengabadikan status quo, elemen-elemen perlawanan harus disisihkan dan sisanya dari negara harus cukup rasional bagi mencari solusi untuk bertahan hidup sendiri.